снимка от открити източници
Миналия октомври Европейското дружество на учените, отговаря за социалната и околната среда (ENSSER), беше издаде жалба, в която заявява, че безопасността на ГМО все още не е доказана. До средата на декември броят на учените и експертите, т.е. подписали, нарасна до 297. „Ние сме изненадани и възхитени от това мощна поддръжка. Изглежда всичко е в световната научна общност. по-притеснителен е фактът, че под прикритие ненадеждни изводи за безопасността на науката трансгенна технология “, коментира председателят на ENSSER Д-р Анжелика Хилбек. Документът е косвено насочен срещу изявления на Ан Глоувър, главен научен съветник на Европейската комисия че няма данни за повишена опасност генетично модифицирани продукти в сравнение с конвенционалните. “Налице е впечатлението, че Ан Глоувър предпочита да слуша само гледната точка на производителите на ГМО и учените са съгласни с тях, напълно игнорирайки опонентите си. Затова тя дава Пристрастни съвети на Европейската комисия. За научен съветник това безотговорна и неетична позиция “, казва член на съвета ENSSER д-р Роза Бинимелис Адел. Към броя на подписалите собственост на д-р Шелдън Кримски, професор по екологична политика и планиране в Tufts University и доцент на катедра Обществено здраве и семейна медицина в Медицинското училище Тъфтс. „Генетично модифицираните култури ме правят съмнява. Следователно съм по-внимателен от техните лековерни защитници, Гледам внимателно неблагоприятните ефекти. Това не означава това употребата на белязани генетично модифицирани храни ще доведе до незабавна смърт. Притеснявам се за незабележимото промени в качеството на продукта, микотоксини, хранителни алергии, опасни за околната среда земеделски практики, зависимост от химическите торове, липсата на прозрачност в оценка на качеството и безопасността на продуктите. селското стопанство се превръща в някаква форма на робство, когато семената станат интелектуалната собственост на земеделския производител “, каза той Д-р Кримски. „За да сме сигурни, че тези продукти са безопасни, първо трябва да приемете, че те могат да бъдат вредни и поведение трудни тестове за откриването му. как то и при другите технологии, като самолет или ядрена енергия, производителите не могат да се считат за надежден източник на информация за сигурност. Нямаше сериозни тестове с ГМО, затова и аз Оставам със съмненията си “, добави той. Биолог и професор Португалският католически университет Маргарида Силва също подписа апел. „Дори да дойдат повечето изследователи мнението, че ГМО не са опасни, това не означава, че са прави. КакАлберт Айнщайн каза, че едно проучване е достатъчно за да докаже заблудата на теорията и без значение колко учени са били в нея сигурно “, вярва тя.” Освен това ще кажа, че изследването, в основно финансирани от самите компании, които се нуждаят положителни резултати. И знаем, че който плаща, това и поръчва музика. Нужни са няколко независими учени работим усилено, за да проучим огромен масив от неясни до момента въпроси и анализирайте кумулативните аларми. ” един от подписалите, биолог със седалище в Аржентина Университетът в Кордоба, д-р Раул Черна гора отбеляза: „Като правило, Проучванията за безопасност на ГМО пропускат четири ключови точки. Първият. Генетично модифицирани растения, семена и отпадъци съдържат не само остатъчни пестициди, но и инсектицидни протеини, например Cry1Ab токсин, получен от Bacillus thuringiensis бактерии. Втората. Всеки пестицид съдържа набор от химикали, които реагират с други пестициди, попадане в околната среда. Третата. Всеки нов цикъл на култури ГМ културите започват на фона на все по-високо съдържание пестициди и инсектицидни протеини, които се натрупват в обработваеми площи почва, градини и къщи, в тъканите и органите на хората. Четвърто. Трансгенните култури улесняват пренасянето на гени към други растения модификации, причинявайки допълнителна вреда на естествените биоразнообразието, което намалява поради обезлесяването и използване на пестициди. “” Страни като Аржентина и Бразилия – просто рай за използването на ГМО в селското стопанство заради липса на система за мониторинг на заболеваемостта и смъртността от всички причини. Няма натрупване на остатъци ГМО пестициди и инсектицидни протеини при хора и околна среда, промени в показателите за биоразнообразие. Само ако такъв мониторинг беше извършен, би било възможно да се установи въздействието ГМ култури. И с настоящото състояние на нещата, правителствата на тези страни отричат самото съществуване на проблема, дори в лицето на многобройни призиви на болни хора и лекуващите ги лекари “, добавя той е.
растения
