снимка от открити източници
Човек живее в баланс с други видове в свят, който има определени граници. Най- този свят е невъзможно да се постигне неизменният, веднъж завинаги установеното съотношение – за всеки биологични видове има периоди на растеж и упадък население.
Тогава някои видове могат да доминират известно време други стават доминиращи. А ко видовете са близо един до друг в техните “възможности”, тогава такива “възходи и падения” обикновено не са много значимо.
Ако хищник зависи от определен вид плячка, тогава това не може да бъде изяжте цялото население, защото след това то ще бъде обречено на гладна смърт.
Ако изобразите графично промените в две популации, тогава ясно е, че те постоянно променят посоката – нагоре и надолу, както например в тази графика:
Фигура 2. За илюстриране на промените в числеността на популацията хищник и плячка използваха модела Тави – Най- олтер. На това графиката показва ситуацията, когато тези промени не са твърде значителен
снимка от открити източници
Всъщност често броят на изложените популации е много по-значителни промени, както е показано в следния пример. Вв началото на периода на проучване броят на бабуините е 80 индивиди, а броят на гепардите – 40 индивида:
Фигура 3. Тави – модел Volterra, използван за демонстрации на ситуация, започваща с 80 бабуини (зелена линия) и 40 гепарди (черна линия)
снимка от открити източници
Ако видовете се развиват паралелно, тогава естественият баланс между популациите остават на приблизително същото ниво. Но ако хищници изведнъж намерете друг, по-добър източник на хранене (можете да го наречете източник на енергия, тъй като храната снабдява тялото с енергия), тогава размерът на популацията на плячка може да се увеличи драстично.
Например, мая може да преработва захар от гроздов сок, превръщайки го в алкохол. Населението на дрождите на времето се увеличава и след това намалява, тъй като източникът изчезва храна, а от алкохола гъбата умира. Или бактериите могат да се размножават в човешкото тяло, ако открие необходимото за себе си хранене и защитните сили на организма не работят достатъчно ефективно.
Често пример с еленска популация на остров Свети Матей, където по скалите растеше изобилно лишеи. Една обрасла популация от елени започна да яде лишей с по-бързо, отколкото той растеше. В един момент лишеите са напълно не повече, и кривата на популацията на елените също падна.
Фигура 4. Промени в броя на елените стада на острова Св. Матей, според проучване на Дейвид K лайн от Университет на Аляска
снимка от открити източници
Примерът с елени е подобен на острите завои на графиката. хищна плячка. Еленът яде възобновяема храна по-бързо, отколкото можеше да играе. Островът беше малко други хранителни източници за животни, така че някои от тях успя да оцелее, но все пак спадът на населението беше много остър.
Напоследък броят на хората се промени много по същество:
Фигура 5. Взети са данни за промените в човешката популация от атласа на световната история от Макеведи и Джоунс, 1978г
снимка от открити източници
Рязкото увеличение на броя съвпада с периода на производство и използване на изкопаеми горива и започва в началото на 19 век. Ако обаче разгледаме още по-ранен период от време, тогава Вижте, че растежът се наблюдава през много дълъг период. Човек се научи да използва огън преди повече от милион години. Азапочвайки от 75 хиляди години пр. н. е. растежът на човешкото число е станал доста стабилен:
Графика 6. Ръст на човешкото население, докато овладяват ново източници на енергия. Хоризонтален – броят на годините до момента време, вертикала – размер на населението. Отляво надясно: контрол на пожара, земеделие, глобално развитие отлага изкопаеми горива
снимка от открити източници
Първият значителен прираст на населението се случи, когато човек се научиха да изгарят биомаса и да използват получения огън за трябва да готвите, да се погребвате, да подобрявате инструменти камък и изплаши хищните животни.
Всичко това позволи на нашите предци да населят нови територии. кълбо, едновременно унищожавайки много видове животни. Биолог и палеонтологът Нилс Елдридж вярва на първия от шестте периода масово изтребване на животни започна още когато започнаха първите хора широко разпространени в различни части на света около 100 хиляди преди години. Втората фаза започва преди около 10 хиляди години, когато човечеството се е заело със земеделието. Дори в тези ранни етапи енергията, използвана от хората, им позволи да увеличат своята брой поради намаляване на популациите на хищни животни.
Между 1 и 800 години от нашата ера, временно затихване на нарастването на населението (фиг. 6). Този период е много бедствия на различни места на планетата, така че растеж в едно Районът беше балансиран от спад в друга.
Човек е намерил нов ресурс за храна – хората са се научили за да изчистите земята от дърветата и да я напоите. Но с течение на времето, както растеж на населението, разпределени са наличните ресурси. Приблизително по същото време те започнаха да се изчерпват. Земята вече не е даде предишната реколта. Заплатата, която работниците получиха, падна и стана по-трудно да се хранят. Започнаха епидемии. Графично период такъв спад може да бъде представен, както следва:
Фигура 7. Типична графика с дълъг цикъл икономическа дейност, изградена според Петър Търкин и Сергей Нефьодов: растеж – 100+ години, стагфлация – 50-60 години, криза – 20-50 години, преходен период
снимка от открити източници
Така че дори в периода от 1 до 800 г. сл. Хр Населението не е стабилно. Всъщност по това време в в различни места на планетата имаше или увеличение, или намаление число, така че общият брой хора на планетата по това време не се промени значително.
Angus Meddison анализира растежа на БВП от 1-ви до 1000-ти век на нашия ера. Той заключи, че БВП на глава от населението е леко намалява в края на този период (453) в сравнение с началото (476). Според неговите изчисления състоянието на икономиката от 1 до 800 пр.н.е. беше доста стабилна (с много бедствия), като се вземе предвид липсата на растеж на населението и БВП на глава от населението население.
В близките до нас периоди на историята хората успяха да овладеят ново източници на енергия (включително торфен мъх, вятърни мелници и вода мелница). Добре оборудвани кораби, способни да транспортират хората до нови земи, образуват колонии и се развиват отглеждане на нови места, извличане на ресурси и транспортирането им до вашите страна.
От 1800 г., благодарение на увеличението на производството на изкопаеми горива, имаше рязък скок в броя на хората и значително увеличение ниво на живота му.
Фигура 8. Световно потребление на енергия в година на човек (синьо – биогориво, червено – въглища, зелено – нефт, люляк – природен газ, син – хидроелектричество, оранжево – атомна енергия)
снимка от открити източници
Възможно ли е да се постигне стабилно състояние и как начин?
Няма много опции:
1. Ако се върнете в период, в който нашите предци все още не са се научили използвайте огън, 100 – 200 хиляди от нас могат да живеят на топло климат, яжте сурова храна и живейте около същия живот като днес живеят бабуини или шимпанзета. В този случай популация от хора вероятно би се колебал в определени граници.
В наши дни вътрешните органи на човека се адаптират на готвената храна и как биха реагирали на пълно яденето на сурова храна не е напълно ясно. Възможно е обаче животът в районите с изобилие от мека храна (горски плодове, риба) биха били поносими. изключвам Освен това климатът трябва да е топъл, за да не замръзваме без кожени палта. За да бъдат изпълнени тези условия, населението трябва да бъде още по-малко.
2. Липсата на хора като цяло, строго погледнато, също може разглеждано като стабилно състояние. Въпреки това е малко вероятно перспективата за такава стабилност може да отговаря на всеки от нас.
3. Ако не се стремим към глобализация и престанахме за производство на нови енергийни резерви, тогава ситуацията може да бъде изравнена локални сътресения като тези, настъпили от 1 до 800 пр.н.е. Това също би било един вид устойчиво състояние. Въпреки това в нашите глобални проблеми в света се движат лесно от една част светлина в друга.
4. Ако искаме 7 милиарда души да продължат за да живеем, трябва да им осигурим запас от енергия, поне в самия него елементарно ниво. Ако предположим оцеляване днешният човек се нуждае от консумация на енергия поне от ниво от 1820 г. (съдейки по данните, показани на фиг. 8), след това при всеки човек трябва да има поне 22 гигаджаул. Това е приблизително 7 процента от днешното потребление. Тоест, би трябвало да правим без транспорт, електричество, водопровод и канализация, така че за нас това би била огромна стъпка преди.
Дори и с енергийното ниво от 1820 г. все още би трябвало частично да използва изкопаеми горива, защото има твърде много от нас и самото биогориво не би било достатъчно (Синьо маркирано на фиг. 
В допълнение, възобновяеми източници, включително модерни също се произвеждат хидроелектрически и слънчеви панели и транспортирани от изкопаеми горива. Следователно за използвайки това, което виждаме днес като възобновяеми трябва да продължим да мина гориво.
Плюс към всичко по-горе, ние трябва ще бъде:
а) намаляване на нарастването на населението
(б) предотвратяване на използването на наличните за нас енергийни резерви (над определените 22 гигаджула на човек) и постигнете кардинални промени в начина на живот.
Често като мярка за поддържане на растежа на населението Земята в определена рамка, мерки като издигане ниво на образование сред жените и повече възможности за контрол над плодовитостта. За съжаление, тези мерки са свързани и с потреблението. енергия. При въпросните условия една жена ще трябва сутрин до вечер, за да работи на полето, а тя просто няма образование остава време.
Някои култури успяват да поддържат нивата на населението. в определена рамка чрез средства, които не са свързани с консумация на допълнителна енергия. В Китай, например, строг контрол върху раждаемостта е поставен отгоре. В други страни съществуват културни и религиозни ограничения – забавяне на брака, например или дългосрочно кърмене.
Още по-трудно е да попречите на хората да използват достъпни цени източници на енергия и променят начина си на живот. Ограничено до 7 процент от енергията, която човек е консумирал досега, би означавало да загуби почти всичко, с което беше свикнал.
Има често срещано погрешно схващане, че отказът от личен транспорт може да повлияе значително на общата консумирана сума енергия. В Америка, например, бензинът е около 44 процент от потреблението на масло. Ако извадим този ресурс от общата сума количества (включително полицейски коли, линейки и доставка на стоки), тогава получаваме икономия от едва 16 процента. Востаналия свят, където не всеки има лична кола, спестявайки ще има още по-малко – средно 10-12 процента.
Трябва ли да се стремим към устойчива държава икономика?
В момента, очевидно, се движим към демографски срив, тъй като прирастът на човешкото население отдавна е не може да се сравни с нарастването на популациите на други видове. Също днес в имаме много други ограничения, включително разходите за добив нефт, наличие на сладка вода и замърсяване на въздуха.
Единственото стабилно състояние, което би имало смисъл, е ако човечеството може доброволно да отстъпи в своето развитие обратно на някакво по-ниско ниво – като алтернатива на колапса. КЗа съжаление е трудно дори да си представим как да направите това. Подметка в история период на относителна стабилност – между 1 и 800 години Сл. Н. Е., Когато растежът на човешкото население в някои региони е място балансиран от спад на другите. Периоди, когато растеж изобщо не е имало население, явно не е имало.
Ако след срива цивилизацията се плъзне на по-ниско ниво (но не до нула), най-вероятно ще повтори същия модел развитие отново и отново. Човекът ще изгради отново и численост на населението и потребление на наличните ресурси. това система е вградена в инстинктите ни и сякаш се бори с нея без резултат.
Каквото и да направим, рано или късно срив неизбежно ще се случи, и човечеството ще се плъзне на по-ниско ниво от своето развитие.
Време Живот Климатични острови Икономика
