снимка от открити източници
Платформа за изкуствен интелект на ООН предсказване на бъдещата интуиция и житейски опит на хората лесно прогнозираха победителите в Супербоула, носители на Оскар и сега тук също донесе печалба от почти единадесет хиляди долара (с залог от само двадесет) на състезанията в Дерби, отгатвайки кои коне вземете награди. Победителят отиде при създателя на този уникален системи към Люис Розенберг.
UNU е рояк разузнаване на базата интуитивни възможности на не един, а на цяла група хора. всеки лицето от тази група влиза в компютъра или смартфон и отговаря на въпроса, който тя е използвала предложени опции за отговор. В тази партия помага виртуален магнит, който се движат по екрана (почти по интуиция), така че шайбата привлечени от един или друг отговор. За да вземете решение на участника се дава само минута.
снимка от открити източници
Такъв изкуствен интелект се нарича рояк, защото прототипът му е взет като обикновен пчелен рояк с колективния му ум, което точно определя къде да се изгради кошер. UNU в това случай използва интуицията и знанията на определена група хора да вземане на правилно решение. Нещо подобно социологическо или друго проучване, обаче в този случай изкуственият интелект не разделя участниците на подгрупи, а просто търси най-доброто решение въз основа на всички отговори, и бързо и ефективно. Това УНС предположи единадесет от петнадесет носители на Оскарите и донесоха на Люис Розенберг единадесет хиляди спечелването на състезанията, красноречиво говори в полза на това система.
Рояк интелигентност – плюсове и минуси
Самият създател на УНС е убеден, че целта му не е да гадае победители, това е далеч извън хазарта и забавление. Въз основа на тази система ще бъде възможно в бъдеще да ефективно провеждайте консултации с лекари, вземете колективни решения в мащаба на големите корпорации или дори на страната като цяло и т.н. Системата на ООН, казва Люис Розенберг, е бърза вземане на правилно колективно решение за всяко трудно въпроси.
Създателят на УНС обаче намери много противници, които бяха скептично настроени към това изобретение. Според тях това Той ще бъде широко използван в хазарта, но не и за колективно вземане на решения по сериозни въпроси. При нас скептиците твърдят, че дори избори в най-демократичните страни преди все още се монтират, така че тези или други силови структури никога няма да бъде позволено да реши за тях някакъв абстракт, напълно неконтролируем роялен ум. Да, и в хазарта никой не се нуждае от такъв изкуствен интелект, защото това е практически крахът на империята на вълнението …
Изкуствен интелект
