Реаниматор Сам Парния, нашият стар американец познанство, продължава да вълнува и без това калните води на танатологията, кани колегите да слушат много внимателно историите на хората, връщайки се от отвъдния свят. Според него, което ще подкрепи всеки компетентен философ, тези истории хвърлят светлина върху природата на съзнанието. „Съзнанието не изчезва в момента на смъртта“, повтаря той своята мантра. – Да и няма такъв момент. Смъртта е процес. ” 
Снимки от отворени източници
Какво беше – това, което нарекохме живот? (Снимка от автора.) В средата на 20 век с откриването на кардиопулмонални методи реанимация, изследването на смъртта навлезе в нова фаза. Отначало беше възможно да се съживи човек няколко минути след това клинична смърт и днес хората се връщат към живота, “почина” преди половин час и повече. Най-новите технологии години позволяват постигане на фантастични резултати, когато сърцето започва да бие след няколко часа бездействие. Но ние отделям. Веднага след като реанимацията се превърна в рутина, лекарите подслушаха странни истории, че “след смъртта” човек не спира вижте и чувайте, въпреки че мозъкът, според медицинското оборудване, вече не работи. Подобни истории се появяват и преди, но оттогава от гледна точка на неврологията беше невъзможно да се обяснят тези видения, тогава те бяха просто изтрити настрана или отложени до по-късно – докато времена, когато и двете съоръжения ще бъдат различни и знания за човека тялото ще натрупа повече. и зглежда, че тези времена са настъпили: Mr. Парня води изследователския проект AWARE, който внимателно заснема историите на реанимирани пациенти в 25 болници Северна Америка и Европа. Миналия път „KL“ небрежно каза за това, което господин Парня мисли за човешкото съзнание, и сега нека поговорим за това по-подробно, тъй като ученият даде обширно интервю Кабелно списание. На първо място, заслужава да се отбележи, че г-н Парня предлага да се изостави терминът „преживяване близо до смърт“ (почти смърт опит) и го заменете с опит след смъртта опит), защото от медицинска гледна точка сърдечен арест и спирането на притока на кръв към мозъка наистина се смята за смърт. Така онези странни и необясними визии, които пациентите изпитват, случват се след смъртта. Г-н Парния откри че 10% от хората, преживели сърдечен арест, след това си спомнят различни интересни неща. Нещо повече, историите са подобни една на друга: мир и среща с някакво съвършено същество, пълно любов и съпричастност Индусите твърдят, че е било божество техният пантеон християните помнят Бога или Исус и атеистите общуват с някакво абстрактно цяло. Кажете едно и също нещо дори деца на три години. Много от оцелелите от този опит престават да бъдат Страх от смъртта, уверен, че съществуването им е вечно. Най-много Основният въпрос, който г-н Парня вижда тук, е следващо: кога тези видения се появяват на хората? Наистина ли е време за напълно изключване на мозъка – или в тези кратки моменти, когато те вече бяха реанимирани, но все още са в безсъзнание? Втори вариант изглежда по-убедително, но има един проблем. Факт е, че след възстановяване пациентите преразказват разговори и дори описват дрехи на хората около тях 10-20 минути преди реанимация, тогава яжте с празен мозък. Г-н Парня, въпреки неговата интересни ежедневни дейности, остава учен за мозъка кости и следователно има тенденция да предполага, че подобни случаи могат да станат резултат от особено успешна реанимация, когато мозъкът спечели по-рано, отколкото трябва. Но тази хипотеза няма абсолютно никаква доказателства. Подчертаваме още веднъж: когато не влиза в мозъка кръв, той изобщо не действа. Освен това понякога се замразява, така че клетките да не умират. Странните визии не могат да бъдат приписвани по никакъв начин слаба мозъчна активност, която не се забелязва от медицинското оборудване или работата на някаква тайна част от него. Е, преди науката с нова принудително възниква старият въпрос за връзката на мозъка и съзнанието. материалисти те ще кажат, че съзнанието се генерира от електрохимични процеси, течаща в мозъка, според закона за прехода на количеството в качество. Ииронично добавете: всеки видя мозъка без съзнание, но без съзнание никой не видя мозъка. Ние обаче просто разгледахме примери от това, което може да се окаже съзнание без мозък. Оттук и изводът: или не знаем нещо за мозъка или съзнанието наистина не е привързано към него него. В опит да го укори с преминаването към флирт свръхестественият господин Парня отговаря: „Опитваме се да обясним състояние на нещата, използващи научния метод, но възможностите на науката ограничено. Ако някой каже, че нещо съществува необяснимо за науката, това не означава, че той е суеверен или греши. Когато откриха електромагнитното взаимодействие, което онова време беше невъзможно не само да се види – да се измери, много учени те просто се смееха на това. Всъщност нито един експеримент, който би показал как точно работи мозъчните клетки водят до мисли. Не може да се гледа в микроскоп на клетка и кажете: да, обектът смята, че той гладен. “” Може би психиката и съзнанието – продължава ученият ” представляват непознат за науката вид физически взаимодействие, което не е задължително да се прави директно в мозъка. Да, изследвания на мозъчната активност с използвайки преподаване на функционален магнитен резонанс специалистите виждат връзката между активирането на определена област и определени мисловни процеси. Но това не отговаря по никакъв начин въпрос за пиле и яйца: дали електрохимичната активност на клетките породи мисленето или обратното. “Ученият също припомня това все още не е известно как мозъкът преминава между тях съзнателни и несъзнателни състояния. Те щяха да знаят отдавна биха се научили да връщат към живота „растителни хора“ и такива, които години наред лежи в кома. Изготвя се от Wired. P. S. Предвиждайки битки, които могат да се развият в коментарите към тази статия, Искам да добавя следното. Философите отдавна са забелязали фундаменталното разлика във възприемането на физическите и съзнателните процеси: ние не сме ние не можем нито да ги изучаваме по едни и същи методи, нито да ги опишем с подобни методи термини. Това е посочено например във втората глава на Първата Послания до Коринтяните (игнориране на религиозните значения на текста) и Декарт в известния „Дискурс за метода“, подчертавайки това разлика, написа, че мисленето не е необходимо да съществува, за да съществува на кое място и не зависи от никакво материално нещо. Моля, обърнете внимание, че това е конкретно за термини за описание, а не оправдание на истинското същество духовно образувания. Г-н Парня изглежда е зает със същия въпрос: кой начина, по който един невролог може правилно да опише появата на видения с изключен мозък, без да се прибягва до необходимостта да се зареже всичко мистика. Той няма да докаже съществуването на нематериалното светът, който ни очаква след смъртта. Животно време
