снимка от открити източници
Д-р Робърт М. Шоч е член на Общия колеж Изследване в Бостънския университет (от 1984 г.), защитавано Докторат по геология и геофизика в Йейлския университет (1983 г.), учи антропология в университета Джордж Вашингтон.
В началото на 90-те д-р Шоч изненада научната общност със своите пионерски изследвания на Големия сфинкс в Гиза, епоха което според него е по-старо от общоприетото от няколко хилядолетия.
Д-р Шоч изследва и редица други мистериозни паметници: подводни образувания край японския остров Йонагуни, статуи на остров Великден. През последните години той се фокусира върху изучаване на възможните астрономически причини за упадък древни цивилизации, които той написа в книгата си „Забравено цивилизация: ролята на слънчевите пламъци в нашето минало и бъдеще ” (2012 г.).
Областта на интерес на Робърт Шох също се оказа парапсихологични явления, за които той открито докладва страници на вашия сайт. В сътрудничество с Логан Йонавяк беше написана книга „Парапсихологическа революция: кратка антология паранормални и ментални изследвания. ”
Книги на Робърт Шоч
снимка от открити източници
„Големият сфинкс е разположен близо до пирамидата на Хеопс на западния бряг на Нил, извън град Кайро. Според общоприетото вярване в египтологията, паметникът е издялан от монолитна варовикова скала по поръчка на фараона Чефрен в района 2500 г. пр.н.е.
През 1990 г. за първи път посетих Египет с намерението да се задържа изследване на Сфинкса от гледна точка на геоложката наука. Предполагах че египтолозите правилно датират паметника, но скоро откриха геоложки факти, които не се вписваха общоприета картина.
По тялото на сфинкса, както и по стените, които го заобикалят (заобикалящо вдлъбнатина, останала след отрязването на паметника скали) са открити следи от ерозия, които според мен биха могли възникват само в резултат на обилни валежи и валежи вода.
снимка от открити източници
Проблемът беше, че Сфинксът е на границата с Захар, в регион, където над 5 хиляди години доминира изключително сух климат. Оказа се също, че други сгради, т.е. датиращи от Старото царство, носят следи от ерозия, които не са могли оставете вятъра и пясъка.
Накратко стигнах до извода, че най-старата част паметникът е трябвало да възникне в много по-ранен период (както поне 5 хиляди години преди Христос, но е възможно това за 7 или 9 хиляди години), когато тази област се характеризираше с повече дъждовен климат.
По този повод много хора ми дадоха контрааргументи, които Сфинксът може да не е толкова древен, тъй като главата му има изразени особености на династичния период, който започва в края на IV хилядолетие пр.н.е. Но ако разгледаме съвременната форма от паметника, лесно е да се забележи, че това не е неговата първоначална глава.
Ако беше иначе, тогава щеше да е толкова размито и тяло. Оттук и предположението, че по времето на фараоните Сфинксът е преработен – колебае се към по-малки форми с промяна във формата главата. В действителност Великият сфинкс от Гиза първоначално би могъл да бъде изобщо не сфинксът. Вероятно, той може да бъде статуя на лъв.
За да проверим тези предположения, ние, заедно с Томас Добетски провежда сеизмични проучвания в основата на паметника, измерване ниво на ерозия под повърхността. С други думи, ние проучихме как Тази скална формация разпространява звукови вълни, според В отражението на което е получена картина на свойствата на варовика. След анализ на данните забелязах, че значително ниво на ерозия скали под повърхността на паметника трябва да потвърдят предположението около повече от пет хиляди години на сфинкса.
Също така по време на изследването получихме данни, сочещи наличието на камера или пещера под лявата лапа на Сфинкса. Освен това имаше по-малки и все още непознати подземни кухини наоколо паметник, както и нещо като тунел, минаващ под тях.
В началото на 90-те, когато за първи път обявих много повече възрастта на сфинкса, аз бях критикуван от египтолози, който поиска други доказателства за съществуването на цивилизацията, предшестващ древноегипетски и издигнат този паметник. Те са бяха сигурни, че развитите култури или цивилизации в периода преди V-VI хилядолетие пр.н.е. няма на разположение, въпреки факта, че в Турция са известни археологически обекти на около 10 хиляди години, един от които е Göbekli Tepe. Тук остава неразбираемо фактът, защо културите, в които са възникнали рудиментите цивилизации, изчезнали така внезапно и в развитието на човечеството нататък има ли затишие от няколко хилядолетия?
Робърт Темпъл се опита да обясни следи от водна ерозия по сфинкса съществуването на ров около него. Тук ще ми липсват други неубедителни концепции, като това, което първоначално е било Сфинксът беше чакал – животно, което се идентифицира с бога на смъртта Анубис и че лицето му е принадлежало на фараона Аменемхет II.
По време на едно от последните й пътувания до Египет през март 2009 г. години, погледнах на ситуацията с ерозията по нов начин.
Първо, блоковете, от които е построен Храмът на Сфинкса (материал за него е взет от същата варовикова скала при сеч паметник), както и долния храм, разположен на юг от степен на ерозия Варовитите камъни, от които са съставени по време на от древното царство били покрити с Асуански гранит. Храмовата теория за лапите не са в състояние да обяснят откъде са дошли следи.
Конфликтни следи от ерозия (илюстрации от сайта robertschoch.com)
снимка от открити източници
Второ, по-силна ерозия на каменната повърхност се наблюдава на западната част на оградата на Сфинкса, значително различаваща се от степента ерозия от източната страна. Природата на тази ерозия не е свързана с вода, която би трябвало да се е натрупала в основата на паметника, и свързани с валежи и палеохидрология на това площи.
Сеизмични данни за степента на ерозия под канавката на Сфинкса, въз основа на моя анализ посочете възрастта на паметника като поне 7 хиляди години.
Водата, натрупана около него, нямаше да ускори толкова много. каменна ерозия. От своя страна, вертикалните пролуки, наблюдавани на стените на рова имат характерни следи от потоци на дъждовна вода. нищо не означава, че те може да са възникнали по време на отводняване хипотетично езерце около Сфинкса, според Темпъл.
Стените около Сфинкса, съборени в скалата, биха служили като стени такова уловка. И тъй като самата скала има много пропуски и податливи на карстови образувания, водата ще проникне през тях като сито. Стените около паметника би трябвало да имаме сводеста форма, обаче, ние нямаме нещо подобно Ние наблюдаваме. Нещо повече, камери и тунели под Сфинкса можеха начин да бъдат използвани от хората, което не би било възможно поради тяхната пълно наводнение. ”
Робърт М. Шоч
ufo-com.net
Водно време Египет Камъни Климатични острови Пирамиди Фараони
