Снимка от отворени източници
почти всеки зрител на филма “Матрицата” поне за двойка секунди позволиха неприятната възможност, която той всъщност може живеят в Матрицата. Тук е известният швед трансхуманистически философ Nick Vostro от Йейлския университет твърди за следното твърдение: ако предполагат, че един ден човечеството ще се развие суперцивилизация, след това сегашното състояние, с голям дял вероятността е резултат от моделиране на процеса на еволюция нашите преливания. Матрицата ни запознава с едно странно и ужасяващ сценарий. Човечеството лежи в кома състояние в някои пашкули и всеки детайл от реалността открит и контролиран от враждебни към него компютри. за за повечето зрители този сценарий е интересен като научен фантастика, невероятно далеч от всичко, което съществува днес или, най-вероятно, ще се появи в бъдеще. Въпреки това след внимателно обмислянето на такъв сценарий престава да изглежда немислимо. Той е много вероятно. В една от статиите си Рей Курцвайл обсъжда наблюдаваната тенденция в изчислителната мощност с непрекъснато увеличаваща се скорост. Според прогнозите на Курцвайл, почти неограничено количество изчислителна мощност ще бъде наличен през следващите петдесет години. нека да предположим, че Курцвайл е прав и рано или късно човечеството ще създаде почти неограничена изчислителна мощност. За целите тази дискусия не е важна кога се случва. За тези разработки може да отнеме сто, хиляда или милион години. Както е отбелязано в статията Kurzweil, неограничените изчислителни възможности се разширяват способностите на човечеството до невероятна степен. Тази цивилизация ще стане “посмъртно” и ще бъде способен на извънредно технологични постижения. Постхуманната цивилизация може приема различни форми. Тя може да бъде много подобна на нашата съвременна цивилизация или коренно различна от нея. Разбира се, почти невъзможно е да се предвиди как ще се развие. подобна цивилизация. Но едно нещо знаем със сигурност: посмъртно цивилизацията ще има достъп до почти безкраен изчислителна мощност. Постхуманната цивилизация може да бъде в състояние да трансформира планети и други астрономически предмети в тежкотоварни компютри. Трудно в момента сигурност за определяне на “тавана” на тези изчислителни мощности, които може да са достъпни за следчовешките цивилизации. 1. Тази статия представя доказателства чрез симулация, според която поне едно от следните твърдения вярно: много вероятно е като биологичен вид човечеството ще започне да изчезва от лицето на земята, без да достигне до “посмъртно” етап. 2. Малко вероятно е някой посмъртно цивилизацията ще стартира голям брой симулации (модели), имитиращи нейната еволюционна история (или, следователно, варианти на тази история). 3. Почти сигурно живеем в компютър симулация. не ка разгледаме тези три твърдения на свой ред. Първото твърдение е изрично посочено: ако се унищожим себе си в резултат на ядрена война, биологична катастрофа или нанотехнологична катастрофа, тогава останалите параграфи от това доказателствата не са от значение. Все пак да приемем това това твърдение е невярно и затова ще можем да избегнем самоунищожение и навлизане в епохата след човека. същност човешката цивилизация в постхуманната ера невъзможно да си го представим в своята цялост. По същия начин не можете представете си различни начини за практическо използване неограничена изчислителна мощност. Но нека разгледаме едно от тях – създаването на сложни симулации на човешката цивилизация. Представете си бъдещи историци, които моделират различни сценарии историческо развитие. Това няма да са днешните опростени модели. Предвид огромната изчислителна мощ, която ще бъде да има на разположение тези историци може да е много подробни симулации, при които всяка сграда ще бъде различима всеки географски детайл, всяка личност. И всяко от тях хората ще бъдат надарени със същото ниво на изчислителна мощ, сложност и интелигентност като жив човек. Като агент Смит, те ще се основава на софтуер, но ще притежават умствените характеристики на човек. Разбира се, че могат никога да не осъзнават, че те са програма. За да създадете точен модел, ще е необходимо да се направи възприемането на симулиран личностите са неразличими от възприятията на хората, живеещи в реалния свят. Подобно на жителите на Матрицата, тези хора ще съществуват в изкуствен свят, считайки го за реален. За разлика от сценария с Матрицата на тези хора ще бъде изцяло компютърна програми. Дали обаче тези изкуствени личности ще бъдат реални “Хора”? Ще бъдат ли разумни независимо от тяхното ниво изчислителна мощност? Ще бъдат ли надарени със съзнание? Реалността е нещо, което никой всъщност не знае. обаче философите на съзнанието обикновено правят предположения за това “независимост от субстрата.” По същество това означава; че съзнанието може да зависи от много неща – от знанието, интелигентността (изчислителна сила), ментална организация, индивид подробности за логическата структура и т.н. – но едно от условията, които тъй като съзнанието не се изисква, е биологична тъкан. Въплъщение на съзнанието в биологично базирана на въглерод невронни мрежи – това не е необходимо негово свойство. По принцип същият ефект може да се получи от тези на базата на силиций процесори, вградени в компютъра. Много хора запознати с модерни компютърни технологии, идеята за софтуер, надарен със съзнание изглежда невероятен. Въпреки това е интуитивно недоверието е продукт на сравнително мизерни възможности днешните компютри. Благодарение на продължаващите подобряване на самите компютри и софтуер компютрите ще стават все по-интелигентни и съзнание. Всъщност предвид тенденцията на човек анимирайте всичко, което дори отдалече прилича на човек, хора може да започне да дава право на компютрите много преди това ще стане реалност. А ргументи за “независимостта на субстрата” изложена в съответната философска литература и аз няма опитайте се да ги възпроизведете в тази статия. Ще отбележа обаче че това предположение е разумно. Мозъчната клетка е физически обект, притежаващи определени характеристики. Ако стигнем докрай разбирайки тези характеристики и се научете да ги възпроизвеждате по електронен път, тогава, без съмнение, електронният ни мозък клетката ще може да изпълнява същите функции като клетката на органичното произход. И ако това може да стане с една мозъчна клетка, тогава защо да не повторим същата операция с целия мозък? Аако да, защо не и получената система съзнание, като жив мозък? Тези предположения са много любопитни. С достатъчна изчислителна мощност хората могат създайте модели на исторически фигури, които ще са пълни съзнание и които ще се смятат за биологични хора, живеещи в по-ранно време. Този извод ни води до Одобрение номер две. Първото твърдение предполага това ще живеем достатъчно дълго, за да създадем посмъртно цивилизация. Тази посмъртна цивилизация ще получи възможността Разработете симулации на реалността, подобни на Матрицата. Във втория изявлението отразява възможността народът да не реши разработване на тези модели. Можем да си представим, че в интерес след епохата на човека към разработване на исторически симулации ще изчезне. Това означава значителни промени в мотивацията на хората. посмъртна епоха, защото в наше време, разбира се, там много хора, които биха искали да пуснат модели на предишни епохи, ако можеха да си позволят да го направят. Въпреки това, вероятно много от нашите човешки желания изглеждат глупави до всеки постчанов. Може би симулации от миналото ще има с малка научна стойност за посмъртно цивилизация (която не е толкова невероятна, като се има предвид нейната разностранност интелектуално превъзходство) и може би хората ще бъдат считайте забавлението за много неефективен начин за постигане удоволствие, което може да се получи много по-лесно – с директно стимулиране на центровете на удоволствие на мозъка. Този извод подсказва, че обществата след хората ще бъдат високопоставени се различават от човешките: те ще бъдат относително отсъстващи заможни и независими субекти с пълна собственост човешки желания и свободно действие под тяхно влияние. при при друг сценарий е възможно да се появи някакъв посмъртен случай желание за изпълнение на симулации от миналото, колкото и да е посмъртно законите ще им попречат да правят това. Което ще доведе до приемането на такива закони? Може да се предположи, че все по-напреднали цивилизации следвайте пътя, който ги води да признаят етичната забрана пускането на модели, имитиращи историческото минало, поради страданието, което ще падне на много герои от подобен модел. Въпреки това с нашите днешната гледна точка не е очевидно, че създаването на човека расата е неморален акт. Напротив, ние сме склонни да приемаме съществуването на нашата раса е процес с огромна етична стойност. Освен това самото съществуване на етични възгледи за аморалността при провеждането на минали симулации не е достатъчна. На него трябва добавете присъствието на такава социална структура в цивилизационна скала, която позволява ефективно забранява дейности, считани за аморални. По този начин, тъй като има възможност второто твърдение Вярно е, че в този случай мотивацията на посмъртите ще бъде или поразителна се различават от мотивациите на хората или хората ще трябва да се налагат пълна забрана за симулиране на миналото и ефективно контролиране ефектът от тази забрана. Освен това, това заключение трябва да бъде справедлив за почти всички постхуманни цивилизации в Вселената. Ето защо трябва да вземем предвид следното вероятност: възможно е цивилизации на човешко ниво има шанс да стане посмъртно; по-нататък: поне във някои постхуманни цивилизации там са отделни личности, които управляват симулации от миналото. Това ни довежда до към третото ни твърдение: почти сигурно живеем компютърна симулация. До този извод стигаме доста по естествен път. Ако по-скоро хората минават симулации Като цяло тези симулации работят в много голям мащаб. Незатруднява да си представим как стартират милиони хора хиляди симулации на стотици различни теми и във всяка такава Симулациите ще включват милиарди симулирани личности. Тези изкуствени хора ще имат много трилиони. Всички те ще бъдат да приемем, че са истински и живеят в по-ранно време. Почтивсички шансове се свеждат до факта, че живеем в симулирано време и че нашите физически тела са компютърна илюзия. Заслужава си подчертават, че доказателството чрез симулация не го прави целта е да покажем, че живеем в компютърна симулация. Той отразява само че поне едно от трите изброени по-горе твърденията са верни. Ако някой не е съгласен с извода, че ние са вътре в симулацията, вместо това той ще трябва или са съгласни, че почти всички посмъртно цивилизациите ще откажат да пускат симулации от миналото или с факта че вероятно ще започнем да умираме, преди да стигнем до посмъртно ера. Изчезването ни може да настъпи в резултат на стабилизация. текущ напредък в изчислителната техника или да стане последица от общия крах на цивилизацията. Или трябва признаваме, че технологичните промени вероятно ще бъдат набирайте скорост, а не стабилизирайте, в този случай бихте могли биха предвидили, че ускоряването на напредъка ще бъде причината за нас изчезване. Това може да ни доведе до този тъжен край например молекулярна нанотехнология. Стигайки до развит етап, тя ще позволи създаването на самовъзпроизвеждащи се наноботи, способни на яжте прах и органични вещества, вид механични бактерии. такъв наноботите, ако са създадени с лоши намерения, могат да причинят изчезването на целия живот на нашата планета. На друго място аз се опита да изброи основните екзистенциални опасности, заплашващ човечеството. Ако нашата цивилизация е наистина е симулация, това не предполага никаква нужда ограничете нашия напредък. Възможно е симулираното цивилизациите могат да станат посмъртно. Тогава те могат пуснете свои собствени минали симулации, използвайки мощни компютрите, които ще създадат в изкуствената си вселена. Такива компютри ще бъдат терминът „виртуални машини“ познати на съвременните компютърни технологии. Виртуалните машини могат комбинирайте в един пакет: можете да симулирате симулация на кола друга машина и т.н., докато стъпките за итерация могат да бъдат произволно много. Ако наистина постигнем нашето собствени модели от миналото, това ще бъде силно доказателство срещу второто и третото твърдение, така че ние волно-неволно ще трябва да заключим, че живеем в симулиран свят. още Освен това ще трябва да подозираме, че хората, които управляват модел на нашия свят, самите са изкуствено създадени същества и техните създатели, от своя страна, също могат да бъдат моделирани. Така реалността може да се окаже такава многостепенна (тази тема е разгледана в много научнофантастични произведения, особено във филма „Тринадесети етаж “). Дори ако йерархичната структура на някакъв етап необходимо е да се затвори в себе си – макар и метафизичния статус това твърдение не е напълно ясно – може да съдържа огромен брой нива на реалността и с течение на времето количество може да се увеличи. (Един от аргументите срещу многостепенна хипотеза е, че разходите за изчислителните ресурси за основните модели ще бъдат много големи. Моделирането на дори една цивилизация след човека може да бъде непосилно скъпо събитие. Ако е така, тогава би трябвало очаквайте унищожаването на нашия модел при приближаване към посмъртно ера.) Въпреки факта, че всички елементи на такава система могат за да сте естествени, дори материални, тук можете да похарчите някои свободни паралели с религиозни идеи за света. По някакъв начин хората, които управляват симулацията, изглеждат като богове във връзка с хората, обитаващи тази симулация: светът около нас; тяхното ниво на интелигентност далеч надхвърля нашето; те са “всемогъщи” в смисъл, че могат да се намесят в живота ни светът, дори по начини, които нарушават неговите физически закони; също те са всезнаещи в смисъл, че могат да наблюдават всичко това продължаваме. Всички полубогове, с изключение на тези, които е на основно ниво на реалността, спазвайте заповедите по-мощни богове, живеещи на по-дълбоки нива. По-нататъшните мисли по този въпрос могат да имат кулминация. в натуралистична теогония, която би изучавала структурата на тази йерархия и ограниченията за нейните обитатели, основана на възможността някои действия на тяхното ниво може да доведе до известна реакция от жителите по-дълбоки нива. Например, ако никой не може да бъде сигурно, че това е в основата на йерархията, тогава всеки трябва помислете за възможността за каквито и да е действия възнаграден или наказан от създателите на модела. Може би последното ще се ръководи от някакъв вид морал критерии. Животът след смъртта ще бъде истинска възможност, точно както Прераждането. Може би поради тази фундаментална несигурност дори основната цивилизация ще има причини да се държи безупречно морална гледна точка. Фактът, че дори тази цивилизация ще има Причината да се държим в съответствие с моралните стандарти, разбира се, ще наложи сила в още по-голяма степен всички останали се стремят да се държат точно така нататък и така нататък. Ще получите истински добродетелен кръг. Може би всеки ще се ръководи от един вид универсален морален императив да се подчинявате, което ще бъде в интерес на всеки, тъй като този императив се появи „от нищото“.
Снимка от отворени източници
Кадър от филма “Тринадесетият етаж”, където един от създателите компютърен модел на извънземен свят, напуснал града, открива, че той е нечий друг модел
В допълнение към минали модели, можете да помислите възможността за създаване на по-селективни симулации, засягащи само малка група хора или индивид. В случая останалото човечество ще се превърне в зомби хора или при хора в сянка – хора, моделирани на ниво, достатъчно, за да така че напълно симулираните хора да не забелязват нищо подозрително. Не е ясно колко ще бъдат хората в сянка по-евтино от моделирането на пълноценни хора. Далеч не е очевидно че някакво създание може да се държи неразличимо от настоящето човек и в същото време да бъде лишен от съзнателен опит. дори ако съществуват такива отделни модели, не бива да се предполага че сте в една от тях, докато не заключите това те са много по-многобройни от пълните модели. До най-много условни личности попаднаха в i-симулацията (модел, имитиращ живота един-единствен ум), за самосимулирането им са необходими сто милиарда пъти повече от минали симулации. Също така съществува възможността създателите на симулация да премахнат определени моменти от психическия живот на моделирани същества и ги снабдяват фалшив спомен за определени преживявания, които обикновено изпитани по време на иззетите моменти. В този случай можете помислете за следното (надумано) решение на проблема със злото: на всъщност страданието в света не съществува, но всички спомени за него Илюзия е Разбира се, тази хипотеза може да се приеме сериозно. само когато не страдаш.
Ако приемем, че живеем в симулация, тогава какво от това трябва ли за нас хората? Въпреки горните коментари, последствията изобщо не са толкова радикални. Стандартно емпирично изследването на Вселената, което виждаме, ще покаже най-добре нас, как ще действат нашите посмъртни творци, подреждане на нашия свят. Ревизирането на повечето от нашите убеждения ще доведе до това до доста незначителни и трудно забележими резултати – директно пропорционална на липсата на увереност в способността ни да разбираме логиката на посмъртите. Следователно правилно разбраната истина, съдържаща се в трето твърдение, не бива да „луди“ или да ни пречат продължават да правят собствен бизнес и планират и прогнозирайте утре. Ако научим повече за мотивацията ограничения за хора и ресурси – и това би могло се случват в резултат на собственото ни движение към следчовешка цивилизация – в случая хипотезата, че ние моделирани ще имат много по-богат набор емпирични последици. Разбира се, ако тъжната реалност е все още се крие във факта, че ние сме симулации, създадени от някои следчовешката цивилизация, можем да предположим, че сме паднали по-добър дял от жителите на Матрицата. Вместо да навлизам лапи на враждебен изкуствен интелект и да се използва в като енергиен източник за съществуването си, ние сме създадени на компютърно базирани програми като част от изследванията проект. Или може би някоя тийнейджърка от посмъртна цивилизация, правейки домашни. че по-малко, все още сме по-добри от жителите на Матрицата. Нали? НикВостром
Животът на Вселената на времето в матрица Животните илюзии
