Разумният човек със здрав разум и трезва памет не може да се потопи в разбирането на антинаучните глупости по-долу, тъй като дори с базови познания за училищната програма на съответния курс рискувате да избухнете от смях. Също така молим хората със слаби сърца да се отдалечат от мониторите. И не казвайте по-късно, че не сме ви предупредили …
„Астрологията е точна наука, всичко казано в хороскопите трябва да се сбъдне. Само че не се знае кога, къде, с кого и какво точно. '
Стас Янковски
И така, въпреки това, аудиторията на невежите или просто любопитни, които не искаха да ни напуснат, както вероятно вече сте разбрали, ще говорим за астрологията – древната вяра, че всички космически тела мистично въздействат върху всички видове земни и човешки процеси.
Според астрологичните адепти, знаейки местоположението им в небесното пространство, може да се предскаже бъдещето. В допълнение, според същите астролози, конфигурацията на планетите по време на раждането на човек е в състояние да програмира неговия характер и определени събития в живота му. Всъщност астрологията е разхвърляна купчина остарели идеи за световния ред, леко довършена от съвременните клоуни. В опит да докажат, че науката вече не е същата днес, астролозите предпочитат да получават информация не чрез експериментален подбор, а като се позовават на древна литература. Освен това, колкото по-древен е източникът на информация, толкова по-ценен и авторитетен той се разглежда във високоинтелектуалните среди на астролозите.
Пикът на популярността на този предмет на дискусия пада върху Средновековието, но противоречията около това все още не стихват. За да разберем откъде растат краката, нека се обърнем към историята.
Вярата в магическата сила на небесните тела не е характерна за нито един народ в Европа. Хората вярвали в богове, духове, тотемни животни и като цяло във всичко, но не и в звезди. Подобни възгледи са характерни за индоарийците – по-специално европейските автори свободно преразказват Авеста или изкривяват образа на Заратустра. Първоначално това беше привилегия на благородника и се практикуваше изключително в дворовете на принцове и крале. Пример за това е Йоан XXII, който сам пише книги по астрология и дори алхимия.
Католическата църква никога не е организирала големи ангажименти срещу астролози – само срещу определени самонадеяни лица. Това доведе до факта, че когато през двадесети век те се обърнаха към изучаването на културата на индоарийците, авестийския пантеон и Фарсистан, първите проучвания бяха взети с насмешка: през Средновековието и Новото време образите на гръцката митология бяха здраво преплетени в съзнанието на европейците и към тях бяха добавени традиции Римляните да гадаят на малки предмети, за да предсказват големи събития, плюс внимателно култивирано убеждение, че „всичко азиатско е толкова загадъчно“ … Съвременният човек също не е далеч от това: той все още се нуждае от красива приказка за „тайните знания на източните мъдреци“.
Как работи?
Версия на астролозите
Има много теории:
1. Поради полета, които все още не са признати от науката, небесните тела физически въздействат върху земните обекти.
2. Според сътворението на боговете земният живот е отражение на небето. Въз основа на това човек е част от Вселената и следователно всички движения в небето се отразяват пряко в поведението на хората.
3. Всяка планета излъчва вълни с определена честота и човешкият мозък реагира, като се настройва към тях като радио.
4. Урокът по астрология развива екстрасензорните способности на човека. И за да прехвърлят съзнанието в режим на свръхсетивно възприятие, астролозите се нуждаят от хороскоп.
5. Нашите действия са подчинени на волята на боговете, а планетите са само космически часовник.
6. … и подобен делириум, изсмукан от пръста.
Версия на скептиците
Ефектът на Барнум е едно от свойствата на човешката психика. С други думи, психологически ефект. Същността му е следната: ако обикновеният човек на улицата представя обобщено, неясно описание на човек, като същевременно посочва, че то е съставено с помощта на нанотехнологии и от британски учени директно за него лично, тогава по невероятен начин той определено ще се разпознае в него и дори ще нарече това описание „невероятно точно “, въпреки факта, че това описание включва хиляди други, същите„ феноменални и изключителни “личности.
Други психологически ефекти
В допълнение към ефекта на Барнум, има много други психологически ефекти, които могат да помогнат на мозъка ви да прояви желателно мислене, като същевременно ви успокоява, че вземате изключително добри решения въз основа на чисто личен опит. Нека назовем някои от тях:
– Ефектът на Розентал, принуждаващ те сами да изпълниш пророчеството;
– Грешката на добре насочения стрелец – принуждава ви да объркате причината и следствието;
– Ефектът на д-р Фокс – кара ви да вярвате безкористно на експертите;
– Ефектът на Дънинг-Крюгер – позволява ви да повярвате, че сте опитен гуру, въпреки че всъщност сте неофит.
И има хиляди такива примери!
Апофения – поради „късо съединение“ в човешкия мозък идеята за съществуването на някаква връзка между случайни или безсмислени данни е твърдо установена. Нещо повече, той раздува това „откритие“ до размерите на универсален мащаб, което прави ситуацията още по-комична. Всъщност, благодарение на апофенията, нейните носители „имат способността“ да дешифрират криптографията върху оградите или да добавят частици от факти и нелепи предположения в конспиративна теория.
Самоидентификация – след като прочетете вашите зодиакални характеристики, които по всякакъв начин казват колко сте готин и лек чувачело (критиката, разбира се, присъства, но незначителна), пациентът неволно започва да я идентифицира със себе си и постепенно свиква с този образ. Цялата уловка е, че всички характеристики се състоят от ласкателство, многократно преформулирано по свой начин.
След факта – често не забелязваме, че научаваме за много т. Нар. Прогнози след факта. С други думи, някои доморасли Нострадамус, предсказал куп катаклизми и извънредни ситуации, след като е извършил нещо от тази купчина пророкувани глупости, се обявява за Месия с думите: „Но съвпадна! Научете се да четете между редовете! ', Като същевременно деликатно пропуска всички други, неизпълнени пророчества.
Съмнителна точност – не е нужно да ходите при гадател, за да предскажете определени събития. Достатъчно е просто да разберете определена област. Например, той обеща очевидна победа на испанския национален отбор по футбол над руския национален отбор – и това е: вие сте страхотен предсказател.
Астрология и наука
Докато учените продължават стремглаво в развитието на експериментални теории, големи адронни сблъсъци и т.н., астролозите не губят времето си и без пристъп на съвест се наричат учени, благоразумно пускайки пипалата си в незрелите умове на младото поколение. С всичко това те се опитват по всякакъв възможен начин да отклонят съзнанието на младите хора от идеята, че астрологичното знание няма нищо общо с научния метод – основата на основите на всяка наука. И това въпреки факта, че поне някаква повече или по-малко прилична систематизация на знанията за премахване на множество противоречия в астрологията не съществува!
Астрономия и астрология
До епохата на Просвещението астрологията е основният спонсор на астрономията. С други думи, в онези далечни времена много астрономи са работили като астролози, за да изстъргват всекидневния си хляб, т.е. намерете източник на финансиране за астрономия. Последицата беше, че дори днес не всеки може да различи астроном от астролог, наивно вярвайки, че и двете са просто разновидности на втория. Бързаме да поправим: днес единственото нещо, идентично в астрологията и астрономията, е системата за изчисляване на положението на няколко небесни тела в Слънчевата система спрямо дванадесетте съзвездия на Зодиака. Това е всичко.
Хороскопът е вид „карта за гадаене“, изобразяваща положението на планетите в определен момент. Когато съставя хороскоп, астролог взема предвид местоположението на планетите според тяхното местоположение в небето по време на раждането на човек или когато настъпи събитие. В същото време самите „истински астролози“ са склонни да вярват, че само отделни прогнози могат да се считат за хороскопи, за разлика от евтините глупости, отпечатани във вестници и списания за масово потребление. Въпреки че всъщност разликата е само в цената, оригиналното качество е практически същото.
Астрологи
Първо, нека се опитаме да разберем каква е основната „мисия“ на астролозите. Трябва да се отбележи, че тези индивиди имат просто омагьосваща надутост поради „ненадминатата“ способност да вкарват глупаво датата на раждане в астрологичната програма и да натискат Enter. Миг по-късно на екрана на компютъра се появява хороскоп, сякаш по команда на щука (о, чудо!). Задачата на астролога е, с умен поглед, „да разпространява мисълта по дървото“, философски да дъвче съдържанието му на хамстер, който вече е отворил уста, и след това да вземе пари (и като правило значителни пари) за консултацията си.
Какво се случва, ако поискате от астролог да предостави доказателства за ефективността на „науката“, за която той се грижи? – Примитивна увереност, че звездите никога не лъжат. От негова гледна точка това е аксиома, която не изисква доказателства. Ако въпреки това се изискват такива, астрономът със сигурност ще прибегне до размишления за Аристотел и Кеплер: тези личности трябва да имат някаква тежест за нас – мъдреците не грешат. Необходими са доказателства – моля: хиляда и един случаи на чудодейни превъплъщения на предсказанията на различни астролози. И изобщо няма значение, че всички те ще бъдат дадени след факта. Има едно оръжие срещу подобен инат: кажете на пациента, че само едно обективно множество научно изследване може да се счита за научно доказателство, а не стотици ненужни единични примери. Но не е толкова лесно да го сложите на лопатките: като доказателство за неговата невинност астрологът със сигурност ще ви помоли да посочите точната си дата, час и координати на раждането, след което той ще вкара цялата тази информация в своята астрологична програма – и voila – присъдата е готова! Според предсказанията на същите винаги истински звезди, вие сте просто бездуховна и ограничена спирачка, неспособна да разберете фината същност на астрологията. И следователно няма какво да говорим с някой като теб …
Астролози в лица
Мишел Нострадамус – той е средновековен лечител, той е пекар, той е известен предсказател, който има много непряка връзка с популярната сега натална астрология. Автор на многобройни рими, периодично отпечатвани в малки книги и продавани на панаири за забавление на средновековния добитък.
Павел Глоба е популярен лъжец и провокатор в цялата ОНД, известен със своите „постижения“ в областта на прогнозирането на почти никога не идващи „пророчества“, което по никакъв начин не засяга нито репутацията му като специалист астролог, нито рентабилността на бизнеса му.
Изследователски астролози
Това е специална категория звездни звезди. Специални признаци: мъже на възраст под 30 години, съвсем адекватни, ровят из статистиката добре и напълно наясно, че има истински проблем с доказателствената база и систематизирането на знанията в областта на астрологията. В резултат на това тези индивиди развиват енергична дейност, резултатът от която е съвсем поносимо научно статистическо изследване, придружено от съставяне на графики и диаграми. Резултатът от тази работа е заключението, че все още има някаква връзка между положението на планетите и някои свойства на „тестовите субекти“. И тези проучвания надхвърлят статистически значимия праг, не много, не малко, но цели 3,5%, които веднага се разтварят, когато се вземе истински експерт по статистика за преглед на статията. И все пак това дава известна надежда на адептите, че в близко бъдеще астрологията ще бъде призната за наука, въпреки че съдбата на този вид статии е да се мотае вечно в жълтата преса и на астрологичните сайтове …
Ренегати
Също така се случва (макар и много рядко) астролозите да са разочаровани от своето „учение“. Като цяло това е естественият последен етап от формирането на мирогледа на всеки астролог, но само ако мозъкът му все още не е напълно засегнат. Резултатът от този процес е писането на излагащи статии, което предизвиква голяма загриженост за „истинските“ астролози, които, без да губят време, веднага съставят хороскоп за експериментаторите с диагнози, базирани на тях, които „разкриват“ коварните и тесногръдни отстъпници.
Критика към астрологията
Астролозите със завиден инат защитават своята кауза, издигайки я до ранг на някакъв култ и реагират много ревниво на всеки опит да се съмняват в валидността на астрологията. Те обаче вярват, че скептиците просто не са в състояние да разберат перфектната структура на битието поради ограничения ум. Често скептиците критикуват „астрономическите факти“ твърде аматьорски, което само подсилва това мнение на опонентите им и като резултат неволно ги подсилва във вярата им.
Типични аргументи на полускептиците
Всеки ден, всеки дванадесети от световното население има същата съдба!
Тази „вулгарна астрология“ няма нищо общо с истинската научна астрология, насочена към съставяне на индивидуални хороскопи.
В действителност съзвездията на Зодиака са 13, а не, както обикновено се смята, 12!
Астролозите използват понятието знак, а не съзвездие. Зодиакалният пояс е разделен на 12 сектора, кръстени на близките съзвездия. Но 13-то зодиакално съзвездие – съзвездието Змиеносец – не получи знак.
Астролозите наивно вярват, че центърът на Вселената е Земята, а Слънцето и другите планети се въртят около нея.
Тъй като предметът на астрологичното изследване е човек, който, както знаете, живее на планетата Земя, тогава за простотата на съставяне на хороскопи нашата планета е поставена в центъра, въпреки че фактът, че Земята се върти около Слънцето е известен и неопровержим факт.
Типични аргументи на астролозите
Скептиците се опитват да критикуват това, което изобщо не режат!
За да се критикува точността на резултата от работата на астролог, не е необходимо да бъде експерт по астрология. Като учени от различни специалности, въз основа на експерименти, проведени със собствените си ръце, те се тестват взаимно за лоша теория, като в същото време имат много неясни идеи. За всички науки научният метод е универсален – това е факт.
Обект на критика на скептиците е само таблоидната астрология, което по дефиниция е пълна глупост. Но нямат представа за истинската научна астрология!
Науката доказа, че понятията „научна астрология“ и „вестник и списание“ са абсолютно идентични. Това включва и гадаене на утайка от кафе и други подобни …
Приблизителната възраст на астрологията като наука е около 5000 години, което потвърждава нейната ефективност!
Има хиляди такива аргументи. Например, теорията, че Земята е плоска, е на 9000 години. Оттук и заключението: Южният полюс не съществува, а Антарктида всъщност е ледена стена, обграждаща света. Какво, имате различна представа за това?
Астрологията работи! Дори speakname говори за това!
Обжалването пред властта не е доказателство. Удивително е, че от нищото се появиха изявленията на Айнщайн в полза на астрологията, която той не направи, и хороскоп на надгробния му камък, който не съществува в природата!
Астрологични тестове експериментално
Мишел Гокулен
Живееше такъв френски астролог, който въпреки това стигна до разбирането, че много неща в астрологията, както се казва, са изсмукани от палеца. Той реши да направи добро дело: да систематизира всички знания, натрупани в тази посока, като същевременно премахне всичко, което би било неработоспособно при проверка. Всичко, което остава, според учения, е трябвало да образува истинска научна астрология. След провеждане на поредица от статистически проучвания той открива „ефекта на Марс“, чиято същност е следната: повечето спортни постижения на субектите са пряко свързани с положението на планетата Марс в небето по време на тяхното раждане. Тази теория веднага предизвика вълна от емоции сред учените, които веднага започнаха да търсят плитчини в нея. В края на хвърлянето те стигнаха до заключението, че фалшиво положителните резултати от изследването са получени благодарение на фалшифицирането на Гокелин при формирането на бази данни. Но всичко е много по-просто: при избора на спортисти, Гокелин се е ръководил от субективни критерии за значимост, без да прави разрешения за многобройни проверки. По този начин бяха нарушени критериите на научния метод. Това беше причината за изкривяването на резултата. Историята продължи, когато беше решено да се установи този ефект при спортисти от Америка. Но противно на очакванията на огромния брой пациенти с Марс в 1-ви и 4-ти дом, нямаше дори половината от тях. Започва „научна“ схватка, в резултат на която Гокулен, преживял най-сериозния стрес, става Герой и остава в историята, като все още е обект на скапани спорове между скептици и астролози. В очите на някои той остава герой, който претърпява научно фиаско. Последните го смятат за великомъченик, доведен до отчаяние от безсмислените кавги на кръвожадните учени.
Този модел е установен от френския лекар Мишел Бокелен – порочен отричащ астрологията – през 60-80-те години. XX век. В желанието си да докаже неверността на астрологията като наука, в продължение на 20 години той е натрупал богат статистически материал, изучил е 20 хиляди души, като е взел предвид точната дата и час на раждането. В резултат всичко се оказа точно обратното: Бокелин доказа, че астрологията е истинска наука, което предизвика шквал на неодобрение от учените, които веднага го обявиха за шарлатанин. След това „отстъпникът“ реши да докаже теорията си още веднъж. За тази цел той пътува от Франция до САЩ, където прави подобен анализ. Резултатът беше същият.
Научна проверка
Джаянт Нарликар е индуски физик, който се е заел да извади астролохите на повърхността. В това начинание той събра данни за времето и мястото на раждане на стотици отличници и стотици умствено изостанали. Задачата на астролозите беше да определят кой ху използва натални хороскопи. Цял астрологичен институт реши да участва в експеримента, в допълнение към това бяха впрегнати още 27 астролози. Всеки от отделните изстрели получи данните за 40 деца, институтът – 200 деца. Резултатът беше катастрофален: както Институтът по астрология, така и самотните астрономи демонстрираха резултати, подобни на обичайното убождане с пръст в небето.
Шон Карлсън е американски учен, който публикува резултатите от поредния тест за валидност на астрологията в списание Nature. 28 от 90-те най-добри (според Института за геокосмологични изследвания) астролози са участвали в експеримента. За изследователски цели те съставили описания за 177 души. Всеки от субектите трябваше да избере собствено описание от трима. Другите две предложени описания принадлежат на други участници в същия експеримент. В резултат на това „собствено“ описание е само в един от три случая. Ch.d.
Джефри Дийн е бивш астролог, който се е опитал да докаже, че работи по астрология. За тази цел той изследва над 2000 души, родени в Лондон. Предмет на изследването беше двойка т. Нар. „Астрологични близнаци“, чийто момент на раждане не надвишава времеви интервал от 5 минути, тъй като на теория, колкото по-близо е времето на раждане на хората, толкова повече прилики трябва да има между тях. Двойките са били тествани три пъти: на 11, 16 и 23 години. Проучването обхваща 110 индивидуални черти, като агресия, математически способности, музика и спорт. Но никога не е установена връзка между индивидуалните характеристики на „близнаците“.
Джон Макгреу и Ричард Макфол са учени от университета в Индиана, участвали в проучване, включващо шест от най-добрите астролози на Индийската федерация – астролози, които са имали богата астрологична консултантска практика.
Те проучиха участниците в експеримента, чиято възрастова граница трябваше да надвишава 30 години, тъй като според астролозите именно към тази възраст човек формира стабилни представи за себе си. Времето на раждането им е било известно с точност от 10 минути. Експериментаторите са получили две снимки на човек в профил и фронтален изглед, резултатите от две стандартни психологически изследвания, на които е преминал всеки човек, и отговори на серия от спомагателни въпроси, специално съставени за този експеримент от астролози.
За да се избегне всякакво пристрастие, целта на изследването беше скрита от 23 души, които попълваха въпросници, за които Федерацията на астролозите съставяше индивидуални хороскопи. С цялата налична информация от 23 случая астролозите посочиха правилния хороскоп от 0 до 3 пъти, средно – 1 път. Освен това те бяха уверени, че са прави с около 75%. Лицето, взето за сравнение от улицата, се досеща 3 пъти, т.е. не по-лошо от най-добрите астролози.
По този начин, ако съществува някаква връзка между положението на планетите и свойствата на характера, тогава тя вече би била научно доказана. И въпреки това астролозите не бързат да признаят загубата си.
Между другото, човек дори не може да определи кой е „най-добрият“ астролог, тъй като няма ясни признаци на годен, добър астролог. Парадоксът е, че всички те са еднакво некомпетентни да определят психологическите характеристики и да предсказват бъдещето. Например едни и същи прогнозисти са способни да прогнозират времето, макар и не с абсолютна точност. И тази прогноза далеч не е случайно предположение. Ето защо метеорологията е наука, а астрологията не.
Някои астролози все още разбират, че астрологията никога няма да достигне нивото на науката. В същото време те заявяват: така да бъде! И кой се нуждае от тази ваша прехвалена наука, груба и земен? Къде е тя за една високо духовно развита астрология? … Но това вече е последният стадий на болестта, който може да бъде излекуван само с гилотина.
Останалите астролози просто заявяват: всеки експеримент е неправилен, въпреки че никой от тях няма желание да проведе „правилен“ експеримент. В същото време, без да изпитват съвест, те използват непроверени техники в практиката си.
Извинения-укривания
Проверих себе си
Любимото светилище и основният аргумент на астролога: „Всичко работи – проверява се само по себе си! Можете да се убедите сами, ако го приложите върху себе си. Какво по-убедително и по-ясно?! ' Но има едно „но“: проверявайки нещо върху себе си, човек показва субективност, защото, от една страна, той вижда непълна картина на това или онова явление, от друга страна, всички ние сме склонни да правим грешки. Истинската истина може да бъде открита само от обективната гледна точка на скептика, когато в процеса на тестване на предположението всички глупости се изхвърлят настрана и остава само това, което всъщност е преминало теста. С други думи, когато тества всяка интересна хипотеза за въшки, скептикът ще се обърне към събирането и анализа на всякакъв вид информация от различни източници и със сигурност ще организира експеримент. Астрологът действа по различен начин: той веднага ще започне целенасочено да търси доказателства за ефективността на тази хипотеза. Ако не бъде намерено научно обосноваване, той ще ги намери на всяка цена, дори да предава глупости за научни познания.
Древна мъдрост
Да влезе в полемика с астролог е задача, която е наистина невъзможна, тъй като логическата последователност на обмен на мнения под формата на „аргумент-контра аргумент“ му е чужда. Атмосферата, преобладаваща на астрологичните форуми, е по-скоро омагьосващ празник на победата на маразма над здравия разум. Така наречените дискусии са под формата на монолози, състоящи се изключително от потоци от универсална мъдрост. Освен това астролозите практикуват възхищение от властите, както и изкривяване на факти и значения. Те се опитват да приложат подобен модел на поведение при дискусии със скептици. Но поради дефектния модел скептиците просто не го приемат на сериозно, което предизвиква буря от негативизъм от страна на астролозите, които не наваксват защо обичайният модел на поведение не работи. Всъщност всичко е просто: при липса на реални факти астрологът не е в състояние да премине от балтология към цивилизована дискусия. Не му остава нищо друго, освен просто да обвини противниците си, че са ограничени и гордо се отдалечава в залеза с високо вдигната брадичка …
Коригиране
В случай на експозиция астрологът прибягва до коригиране – техника, която определя точното време на раждането на пациента, ако такова е неизвестно. Това е необходимо за съставяне на хороскоп. Според астролозите грешка във времето на раждане, дори за минута, може да доведе до изкривяване на фактите и в резултат до съставяне на неправилен хороскоп. На първо място, за да определят точния час на раждане, те прибягват до данните, записани на етикета от болницата, но ако тази опция не работи, астрологът действа съгласно резервен план. В случай на сериозно несъответствие между прогнозата и реалността, той предлага коригиране: “Вие много добре знаете как лекарите в родилните болници се отнасят към точността на посочване на времето на раждане!” След такова изявление самият пациент информира астролога за най-значимите събития в живота му, независимо дали става въпрос за някакви сериозни наранявания, заболявания, както и за сватба, спечелване от лотарията, добро познанство или важна придобивка. Въз основа на получените данни астрологът „провежда“ коригиране, т.е. По най-баналния начин той настройва времето на раждане по такъв начин, че събитията от живота на човека да се впишат в концепцията за хороскоп. В същото време коригираното време на раждане може да се различава от етикета с няколко часа, което абсолютно не притеснява астролога, който уверено заявява: „Времето на физическото раждане не винаги съвпада с времето на включване в ритмите на Космоса“.
Звездите само внушават, но не задължават
Астрологът излага този аргумент, в случай че хороскопът му е коренно различен от реалността и стане възможно да се хване шарлатанин в дезинформация. Така например, ако някой Вася не е бил взет дори като пилот поради вродено плоскостъпие, въпреки че астрологът е бил предназначен за кариера като астронавт, се използва козът: „Звездите предполагат, а не задължават. Вие сами сте виновни, че не сте били в орбита, имали сте шанс за това, но сте го пропуснали. Звездите говорят за това и, както знаете, не лъжат!
Начин за борба
В желанието си да защитите населението от окончателната инфекция с делириум, не трябва да се опитвате твърде ревностно да убедите някого в нещо: прекомерният натиск може да предизвика не по-малко силно противопоставяне. Запомнете: всеки трябва да взема всички решения в живота си въз основа на собствените си заключения. Можем само да го насочваме ненатрапчиво и внимателно, като му показваме научно доказани факти. Това е единственият начин за излекуване. Разумният човек рано или късно ще промени решението си, здравият разум трябва да надделее.
