Не е ли време да помислите за бъдещето и да промените всичко в живота си? Именно тази фраза често вдъхновява хората с оптимизъм и ги кара да напуснат родните си места и да тръгнат на дълъг път, за да се преместят на по-обещаващо място според тях. Но оптимизмът изчезва и ходът не винаги е успешен. Днешните спекулации за човешкия полет до Марс напомнят на този въпрос – те вдъхват оптимизъм, но не могат да кажат нищо за резултатите.
Факт е, че основната мисия за намиране на доказателства за живота на Марс е почти завършена. Поне това беше съобщено на пресконференция в Американския геофизичен съюз в Сан Франциско, проведена през декември 2016 г., на която бяха представени някои от находките.
По този начин, според резултатите на марсохода Curiosity, са описани пръстовидни скални структури на Марс и освен това са описани като възможно потвърждение за присъствието на живот на Марс в миналото. Ето какво каза ученият от НАСА Ясмин Саплакоглу:
“Въз основа на проби от скали, събрани от горещи извори в Чили, сега екипът предполага, че фотосинтетичните микроорганизми, заровени в скалата, вероятно ще създадат тези необичайни структури.”
Друг учен, Ерик Бергер, отбелязва: „Марс някога е бил свят с много вода и богат химичен състав“. Според него борът, открит на планетата, е очевиден индикатор за обитаемостта на планетата в миналото.
По този начин учените предполагат, че преди около 3,8 милиарда години условията на Марс са били почти идентични с тези на Земята днес: умерен климат и достатъчно количество вода в течно състояние. Според тях водата в кратера Гейл е била напълно годна за пиене и наистина Марс е бил напълно различен, динамичен и почти уютен. И всичко би било наред и изглежда толкова очевидно, с изключение на едно „но“ – пряко доказателство за съществуването на живот на планетата дори и сега, въпреки че в миналото учените не са открили.
 Маршрут на пътуване с любопитство на роувър. Изминат и планиран път. |
 Очакван обем вода в кратер Гейл преди 3,5 милиарда години |
Но да се върнем към разговорите за полет до Марс. Амбициозните планове по тази тема и по темата за колонизацията на Червената планета бяха описани в речта му от ръководителя на американската компания Space X Илон Мъск. Всеки може да гледа двучасовата му реч днес в YouTube канала на компанията.
Всъщност използването на режим на хибернация на теория е отлична стратегия за пилотирана астронавтика, включително за полет до Марс. Това би спестило много пари, тъй като спящите астронавти се нуждаят от по-малко храна и генерират по-малко отпадъци. Така ученият Xisi Zhang публикува в Scienceline, че всеки допълнителен килограм полезен товар на кораб добавя над 40 000 долара към цената на мисията. Режимът на заспиване ще помогне да се избегне скуката и евентуално да направи астронавтите по-устойчиви на радиация.
Но тук има малко объркване – хомозапиенсът не е бозайник, който зимува. За целта човек трябва да достигне телесна температура от само 86-90 градуса по Фаренхайт. Според Джанг учените вече са постигнали значителен напредък в тази посока и са успели да охладят лабораторните хамстери до необходимата температура и да евтаназират за дълъг период, като същевременно запазват жизнеспособността си. Очевидно Джанг вярва, че в крайна сметка няма съществена разлика между хамстер и човек – живи същества.
Е, да кажем, че учените са успели, скоростта на метаболизма при хората е била намалена с 80%, възможно е да се замрази за около 3-5 години и дори да се разбере, че той неочаквано е останал жив след това, след като е кацнал безопасно на Марс. Подреден „заспал“ и „възстановен“, след като му се стори един момент, пътуване, човекът държи плана на колонията в ръцете си и се усмихва към светло бъдеще?
Дори преди милиарди години температурата на Марс беше достатъчно висока за течаща вода и може би дори за съществуването на живот, днес Марс е просто много студена пустиня (средната температура на повърхността е -60 градуса по Целзий). Но може ли това наистина да спре новаторите на НАСА?
Говорителят на агенцията Кристофър Маккей предполага, че човечеството е в състояние да повиши температурата на Марс до 15 градуса по Целзий в продължение на един век: “Най-ефективният метод е да се създадат свръхзелени газове като хлорофлуорвъглеводороди или, още по-добре, перфторирани съединения.” Но вместо да говори за това какво трябва да се направи за това, той изцеди доста странна популистка фраза „Животът на Марс ще бъде благодарен за тераформирането, което ще върне планетата в състоянието, в което е била някога“.
Изследователят Жаклин Ронсън описа една такава възможност в обратното: Тя предложи да се поставят генетично модифицирани бактерии в почвата и да се направят от тях вид бетон. В нейното изследване са представени няколко експеримента в посока на дейността на микробите за създаване на материали за изграждане на живот в земни условия. По-късно обаче тези експерименти заинтересуват експерта по микробиология Джонатан Айзен и го карат да мисли, че всичко това е много интересно, но едва ли е възможно и най-вероятно не е етично.
По този начин риалити шоуто, наречено „колонизация на Марс“, в момента се провежда изключително на Земята и е по-скоро политически и популистки проект, отколкото научен. Става въпрос за това, което НАСА ще направи през следващите четири години и дали Тръмп, известният предприемач, би искал да се отърве от някои, според него, ненужни разходи. Днес космическите програми, свързани със завладяването на Марс, се представят в научните среди като „сурови“, меко казано, „прекалено скъпи за повишаване на рейтинга“ в политическите кръгове и за повечето данъкоплатци изглеждат като съкращение на бюджета на страната.
Същото може да се каже и за Роскосмос и ЕКА. Руско-европейската мисия „ExoMars“ не беше толкова успешна за проверка – демонстрацията на кацане на модула на Марс се провали. Но следващата стъпка ще бъде доставянето не само на модул, но и на много по-скъп роувър. Тоест всъщност кацането на Червената планета все още не е напълно разработено и вече се водят разговори за нейното завладяване и дори са създадени съответни програми за 30-те години и съответни субсидии от бюджета.
Така се оказва, че всички тези аргументи за колонизацията на Марс днес изглеждат толкова нелепи, колкото и разговорите за създаването на град точно на един от полюсите на Земята. Може би? Може би, може би. Но как да направя това и най-важното – защо? Тези два въпроса може да звучат различно.
Редактиран от Дмитрий Колупаев
Източници: Физ
