Трябва ли Плутон да върне планетарния статус? Ученият от UCF Филип Мецгер е уверен, че е така. Поне той напълно доказва своята гледна точка в новите си изследвания.
През 2006 г. Международният астрономически съюз, който включва група експерти по астрономия от цял свят, установява определението за планета, според което планетата трябва да има най-високата гравитационна сила в определена орбита. Тъй като гравитацията на Нептун засяга съседната планета Плутон и Плутон споделя своята орбита с ледени тела и други обекти в пояса на Кайпер, според това определение Плутон вече не може да се счита за планета.
В ново проучване, публикувано в сряда в списание Icarus, планетарният учен на UCF Филип Мецгер, който работи във Флоридския институт във Флорида, заяви, че този стандарт за класифициране на планетите не се поддържа в научната литература.
Мецгер, който е водещ автор на изследването, прегледа научната литература през последните 200 години и намери само една публикация (от 1802 г.), която използва изискването за изчистваща орбита за класификация на планетите и която се основава на неопровержими разсъждения.
Той каза, че луните на Сатурн като Титан и Европа на Юпитер редовно се наричат планети още от времето на Галилей.
“Оказва се, че определението на IAU за” планета “като основен обект на планетарната наука се основава на концепция, която никой не използва в своите изследвания”, каза Мецгер. „И само поради това губим втората най-сложна и интересна планета в нашата слънчева система. Сега имаме списък с над 100 скорошни примера на планетни учени, използващи думата „планета“ по начин, който поставя под въпрос дефиницията на IAU, но въпреки това настоява за функционалната валидност на дефиницията. Но определението е много небрежно. Те не казаха какво имат предвид, изчиствайки орбитата. Ако говорим за това буквално, тогава можем да кажем, че планетите изобщо не съществуват, тъй като никоя от планетите не е в състояние напълно да изчисти орбитата си.
Планетарният учен посочи, че преглед на литературата отбелязва разделянето между планетите и други небесни тела като астероиди в началото на 50-те години на миналия век, когато Джерард Куйпер публикува статия, която прави разлика, основана на начина, по който са били образувани.
„Показахме, че това е невярно историческо твърдение“, каза Кирби Рунион от лабораторията по приложна физика на университета „Джон Хопкинс“, съавтор на изследването. „Грешка е да се прилагат такива аргументи към Плутон. Както Мецгер правилно отбеляза, определението за планета трябва да се основава на нейните вътрешни свойства, а не на тези, които могат да променят например динамиката на орбитата на планетата.
Според Мецгер орбитата на планетата е динамична величина. Ученият настоява, че планетата трябва да бъде класифицирана въз основа на нейните размери и гравитация, което я поддържа сферична форма. Плутон има подземен океан, многопластова атмосфера, органични съединения, доказателства за древни езера и няколко спътника, което според планетарния учен дава възможност да се обозначи този обект като по-динамичен и жив от Марс и дори по-сложен в геологично отношение от Земята.
