Във Вселената има много неща, които все още трябва да разберем. Тя само подхвърля загадки и ние, малки петънца, пълзящи по повърхността на малка синя точка, правим всичко възможно да ги разрешим.
Наскоро имаше новини за една от най-вълнуващите мистерии. За първи път беше открит бърз радио изблик (FRB), който имаше – 16-дневен цикъл с четири дни периодични изблици и 12 дни мълчание.
Все още не знаем какво причинява тези изключително мощни милисекундни изблици на радиовълни на разстояние до милиарди светлинни години. Повечето не се повтаряха, повечето бяха силно непредсказуеми и само пет от над 100 бяха проследени до първоначалната галактика.
Беше изключително трудно да се намери космическо явление, което да съответства на сигналния профил. Яростните, силно магнетизирани неутронни звезди, наречени магнетари, са доста близки, но има известни съмнения дали те могат да излъчват енергии от мащаба на Нова, открити при бързи радиоизблици.
Но липсата на ясно обяснение не означава, че трябва автоматично да се обърнем към извънземни цивилизации. Когато се появят необичайни космически явления, необузданата фантазия стига до това предположение твърде бързо.
„Извикването на извънземни стана твърде систематично, твърде просто и твърде сензационно начин да се привлече общественото внимание … [Това] ми напомня за това как призовавахме боговете“, каза планетарният учен и астробиолог Чарли Лайнвейвер от Австралийския национален университет (ANU) пред ScienceAlert.
Извънземна комуникация.
През 2017 г. някои физици предположиха, че могат да се генерират бързи радиосигнали чрез изтичане на радиация от задвижващите системи на извънземен космически кораб. Други изтъкнаха идеята, че това може да е еднопосочна извънземна връзка.
„Доколкото разбирам, тези обяснения не са изключени от наличните доказателства“, каза физикът Пол Гинспарг от университета Корнел и основател на arXiv.
„Но и фактът, че нямат нужда от тях, в смисъл, че остават същите или по-правдоподобни обяснения, които не използват извънземен интелект.“
Един голям проблем за чуждата идея е разнообразието от местоположения и разстояния. От локализираните сигнали някои са на милиарди светлинни години; други от стотици милиони.
Както отбелязва астрономът Сет Шостак от института SETI, само тази причина е достатъчна, за да опровергае хипотезата, че FRB е извънземна връзка.
“Как извънземните са могли да овладеят такива невъобразими пространства на Вселената, за да излъчват един и същ сигнал?” той написа публикация в блог миналата година.
„След Големия взрив едва ли имаше достатъчно време за координиране на такава невероятна работа в екип, дори ако можете да измислите причина за това!“
За да бъдат сигналите от изкуствен произход, най-малко 100 различни извънземни вида трябва да бъдат невероятно технологично напреднали, за да генерират толкова мощен сигнал, че да може да пътува в космоса и въпреки това да бъде открит от нас.
За контекст, тук на Земята, ние разработихме само технология, която можеше да изпраща радиовълни в космоса преди около 125 години. Това означава, че всяко радиопредаване от Земята ще пътува не повече от 125 светлинни години. Докато сигналът премине толкова далеч, той ще стане твърде слаб, за да бъде открит.
Това не означава, че по-напредналата цивилизация не може да изпрати мощен сигнал … но има и друг проблем. Всички тези хипотетични извънземни цивилизации ще трябва да развият своите технологии в точното време, за да достигнат Земята всичките им сигнали през същите няколко години.
Сами ли сме?
Към днешна дата нямаме надеждни доказателства, че има и други интелигентни, напреднали цивилизации. Липсата на доказателства за други цивилизации изглежда парадоксална в контекста на уравнението на Дрейк, което предполага, че наоколо трябва да има много такива цивилизации.
Но трябва ли? От всички много видове на Земята само хората имат напреднал интелект.
„Моето разбиране за биологичната еволюция на Земята е, че човешкият интелект не е конвергентна линия на еволюция“, каза Linewaver.
“Смисълът на моето мислене е, че най-добрите данни, с които разполагаме (еволюционни данни тук на Земята) категорично предполагат, че нашите най-близки роднини във Вселената са тук на Земята.”
По този начин има логистични основания да се смята, че бързите радиовълни са от естествен произход. Тъй като междузвездният обект „Oumuamua“ в крайна сметка беше открит, друга цел за присъствието на извънземни – в действителност в данните има доказателства, че това е природен феномен.
„Мисля, че най-добрият аргумент срещу извънземната хипотеза е, че виждаме сигнали с всякакви странни свойства (някои са широки, някои са тесни, други са поляризирани, други не, някои имат множество импулси, други имат един импулс)“ – астрономът, който пожела остават анонимни от страх да не бъдат прицелени от теоретици на конспирацията.
„Ако трябва да проектирам система за задвижване на космически кораб (което би било адски забавно), не съм сигурен дали някои от тези свойства (като промяна на поляризацията с инерция) биха направили двигателя на космическия кораб по-добър.
От друга страна, ние виждаме подобно разнообразие от свойства на пулсарите, което, по всичко изглежда, е естествен феномен. '
Този ред на мисли се подкрепя и от астронома Анди Хауъл от Обсерваторията в Лас Камбрес и Калифорнийския университет, Санта Барбара.
Стойността на творческите идеи.
Всичко това не означава, че няма смисъл да се разглеждат обяснения под формата на интелигентна цивилизация. Важно е учените да поддържат отворен ум, да бъдат възприемчиви към възможностите, дори и да са малки.
Помислете за случаи – дори ако те представляват само малък процент – от хипотези, първоначално осмивани от научната общност, но по-късно широко приети. Съществуването на тектонски плочи идва на ум.
Смелите идеи също могат да помогнат на обществеността да се заинтересува от науката; не само самите открития, но и работата, която учените предприемат, за да представят хипотеза, да предоставят доказателства за нея и да създадат теория.
Има и практически възможности.
„Тези дискусии дават на заинтересованите хора информация за това какви невероятни наблюдения са направени, какво мислят учените за тях и съществуващите възможности“, каза Джинспарг.
„Спекулацията понякога може да бъде тествана с инструменти от следващо поколение, които могат или да потвърдят или опровергаят хипотеза, или да видят нещо напълно неочаквано. И това също прави науката забавна. ”
Трудността се крие в разбирането на разликата между размишляването върху нови идеи като упражнение за размисъл и доказателства, основано на данни и предишен опит, наблюдение и умозаключение.
Или, както каза Джинспарг, „В дискусия за теорията на струните един старши физик веднъж ми се аргументира, че не можете да„ докажете “, че няма Дядо Коледа, но имаме алтернативни начини да обясним наблюдаваните явления с по-малко ненужни предположения.
И така, засега ние изхвърляме извънземния произход на бързите радио изблици, докато извънземните не ни кажат друго.
Източници: Снимка: (Проучвания на NRAO / Vimeo)
