Малко антики са преминали толкова старателно анализ. Нито един от християнските артефакти не предизвика толкова горещи дискусии в научния свят. Нито един не е толкова необичаен, колкото Плащеница от Торино.
снимка от открити източници
Според легендата именно Йосиф от Ариматея е увил тялото Исус Христос след болезнената си смърт на кръста – и върху него отпечатани следи, принадлежащи на християнския месия. Но може би Свещената покрова ли е само средновековна фалшивка?
История на плащаницата
Плащеница от Торино – платно с дължина малко повече от 4 м и метър вътре широк. Твърди се, че главата, ръцете и краката на Исус са „отпечатани” върху нея: можете да видите чертите на умиротворения човек, който е запазил спокойствие и ведро изражение. Съдейки по отпечатъците, част от погребението под тялото на покойника е положена покровница, а друга е обвила тялото страна на главата.
След смъртта на Христос, плащаницата изчезва повече от 13 века – продължава традицията. За първи път говорят за нея през 1353 г., когато известен френски кръстоносец донесе покров от далечната си странствания. Смята се, че преди плячкосването от европейците Плащеницата на Константинопол е била съхранявана там, макар и надеждна Няма доказателства за това.
за -късно семейството на рицаря предаде артефакта на църквата на град Лирей и от този момент започва друга история на реликвата: към малка градът опъва низ от поклонници. Интересът към плащеницата започна избледняваше, когато църквата го обяви за фалшив, което при това времето беше страхотно.
Въпреки това, след почти век, през 1452 г., савойският херцог Луи I купи кожух и тя се премести в град Шамбери. През 1578 г. я транспортиран до катедралата Йоан Кръстител в Торино в Северна Италия. Тук тя се „заселила“, получила обичайното си име.
снимка от открити източници
Истинската слава обаче й дойде много векове по-късно – в края на 19 век През 1898 г. италианският адвокат Вторико Пиа снимал сандата и, работейки върху нови снимки, забелязал една много странна подробност. Филмите показаха тази светлина и сянка върху тях сякаш разменени: Ториновата плащеница беше като отрицателна. Следователно, в ръцете на фотографа Secondo Pia снимки в положително.
Това необичайно явление привлече много ентусиасти, но научни по това време никой не започва да провежда експерименти с покривалото. Църква не Тя искаше да предаде реликвата на непознати, въпреки че не я потвърди автентичност формално. Технологията от края на XIX век обаче не е така би могъл да даде отговори на всички въпроси на любопитните. Сериозно за учените предприемат изследвания на артефактите едва през втората половина XX.
Няма точни дати за раждането и смъртта на Христос. Предполага се, че той е роден между 12 и 4 години преди това п. д. Смъртта му обикновено е от 26-36 години. п. д. Ако вярвате на някои учени, които се застъпват за автентичността на Торинския плащ, тя е направен в началото на I в. пр. н. е. д. – през периода на живота и смъртта На Христос.
Христос Албино ли беше?
Основният въпрос може да бъде формулиран по следния начин – защо Турински Плащът се счита за истински? Фактът, че не можете да видите на него само отпечатъци на тялото, но и следи от рани. Страшни доказателства разпятия, множество камшици, накрая, синини мястото на удара на копието на римския легионер – всичко това е „отпечатано“ реликви.
Има един интересен момент, по който не винаги спомена. В християнската традиция е обичайно да се изобразяват разпнатите Христос с нокти, убити в дланта на ръката си. В сегашния Древен Рим нокти заковани китки. На Ториновата плащеница отчетливо се вижда, че ноктите са били удряни точно по китките.
Това доказва ли своята автентичност? Не бързайте с изводите защото покровникът можеше да фалшифицира умел мошеник – майстор, който беше запознат с древните римски обичаи много по-добре от обикновено свещеник от Средновековието.
снимка от открити източници
Възможно ли е да се анализират остатъците от кръв върху покрива? Уви, дори в нашия век е невъзможно да се каже със сигурност дали има кръв по него – проучвания не могат да потвърдят нито неговото присъствие, нито неговото отсъствие.
Учените са по-склонни да вярват, че петната върху покрива са само багрила, живачен сулфид и охра. Изглежда, че въпросът е възможен отблизо обаче художниците се опитваха да копират повече от 50 пъти изображение на покрива, включително използването на нови методи – но не успяха да постигнат същия резултат.
Както вече споменахме, вниманието на обществеността беше привлечено от факта, че образът на Исус е запазен в негативизъм. Някои го обясняват. “ефект на осветяване на плат” на платното. Има хипотеза за примитивна камера, за която може да се използва правене на фалшификати.
Ако обаче изображението на покривалото е наистина отрицателно, тогава Исус Христос ще бъде … албинос с бяла коса и брада същия цвят. Много изследователи обаче не смятат версия на отрицателното изображение върху покрива. Те вярват в това част от тъканта просто претърпя по-силно слънчево експозиция, така че този ефект.
Има едно солидно доказателство за автентичността на плащеницата. В1976 г. учени от Националната лаборатория в Лос Аламос постави изображението си в компютър с VP-8 способен интерпретирайте оптичната плътност на изображението и завъртете плоска картина с релеф. Резултатите бяха неочаквани: на екранът показваше триизмерен образ на човек.
Вярващите получиха сериозен коз, но скептиците не отстъпиха: дори плащеницата да не е просто изображение, все пак е това изобщо не означава, че тялото на месията е било обвито в него. за като направи покров, мошеникът може да използва определено оформление и може би истинското човешко тяло.
снимка от открити източници
Късни запознанства
Най-лесният начин да се разсеят митовете за автентичността на плащаницата – доказват, че е направен през Средновековието. Но не е толкова просто като привърженици на фалшивата мисъл. Още през 50-те години на миналия век, учени обърна внимание на факта, че примитивната структура на платното от плат говори за ранния му произход. Според заключенията от онези времена, кожухът може да бъде направен още през I век след Христа – точно тогава Христос живя.
Най-известните експерименти с плащеницата са проведени през 1988 година. Три независими лаборатории наведнъж – Оксфорд и Аризона университети, както и Федералният политехнически институт в Цюрих – получи проби от плащеницата, за да установи възрастта си чрез радиовъглероден анализ.
За ужас на много вярващи и трите лаборатории при условие, че подобни резултати – покровът не е направен по-рано от XIII век. За всеки древен произход на платното не можеше извън въпроса.
Излишно е да казвам, че историята не свършва дотук. любителите мистици и просто вярващи настояваха, че плащеницата беше изложен на трети страни, което изкриви резултатите от теста. В действителност през 1532 г., кожухът е изгорен при пожар в Шамбери и кожухът беше закърпен. Възможно ли е учените да са направили грешно заключение, като имате под ръка плат по-късно?
снимка от открити източници
Малко вероятно е да се разграничи оригиналното тъкане от Средновековните пластири са много прости. Едва ли за резултатите други външни ефекти, например, оцветяване. Ако покровът беше замърсен с нещо, тогава можеше да играе роля, но не достатъчно, за да направи хиляда грешки години. Във всеки случай повечето учени го смятат
През 2001 г. е публикувана статия в вестник RAN специалисти от Института по криминалистика на ФСБ на Русия, Центъра Ториновата плащаница и Министерството на правосъдието на Руската федерация. В него се посочва че радиовъглеродният тест може да даде неправилни резултати, тъй като покровът съдържал средновековни масла. По този начин възрастта на платното „случайно“ се премести с 1300 години. Дори и след други изследователи публикуваха редица нови публикации анализи. Оказа се, че съдържанието на масло в платното може правят грешка от 276 години, но не и през тринадесетте века. Отбелязваме също, че авторите на горната статия никога не са имали истински образци, всички техни заключения се основават на снимки Покров.
Катедралата “Св. Йоан Кръстител” в Торино, където се намира покривката
снимка от открити източници
“Заговорът около Исус”
Съществуват много странни теории. Има версия на немски език писател Холгер Керстен, по чието мнение резултатите от експериментите от 1988 г. бяха правилни, само самите проби … заменен. В защита на тази „хипотеза“ се казва, че от лабораторията записва, записвайки всичко, което се случва, наистина, мистериозно изчезна половин час стрелба. Плат за това време кожухът може да бъде заменен.
Писателят не се ограничава само до историята за кражбата на платното, излагайки постави под въпрос дори официалната позиция на църквата по отношение на Христос. а именно църквата, според версията на Керстен, стои зад фалшифицирането на експерименти, и причините й са най-убедителни.
Твърди се, че Ториновата плащеница съдържа доказателства, че че по време на свалянето от кръста Христос изобщо не бил мъртъв. ПоСпоред Керстен, раните на мъртвец просто не биха могли кърви и няма да остави такива следи върху платното.
Но как може Исус Христос да оцелее при екзекуцията? Според немската версия писателите, последователите на Христос първоначално са имали ясни планове за да спаси месията си. Той беше свален от кръста три часа след това разпъване на кръст. Всъщност много затворници висяха на кръста повече от пет дни, а някои от тях дори оцеляха. Христос загуби съзнание след мокра гъба донесе на лицето му, която може да съдържа някакво успокояващо вещество. По този начин надзирателите може би са били подведени от привържениците на Исус На Христос.
Теоретично, по време на свалянето от кръста, той все още можеше да остане жив, но това е само хич. Основното и всъщност единственото доказателство за версията на Керстен е евангелието. На сутринта намерили гробницата празно – писанието потвърждава.
Теорията на Керстен може да обясни появата на отпечатъци на тялото плащеницата. Последователите на Христос могат да лекуват рани използвайте масла от алое и миро и те станаха причина появата на петна по платното. Всичко това и много повече е описано в книгата на Холгер Керстен и Елмар Грубер „Конспирация наоколо От Исус “.
Основателят на тази теория на конспирацията обаче едва ли е възможен обадете се на учен. Известно е, че е работил в неделно училище Фрайбург, след което решава да се посвети на пътуване и писателска кариера. Освен книгата „Заговор около Исус“ от Керстен публикува още едно произведение с крещящо заглавие – „Исус живя в От Индия. “Само имената са достатъчни, за да се уверят заключения за нивото на тези произведения.
Методът за радиовъглеродно датиране се основава на измерване съотношения на изотопа на 14С към стабилните въглеродни изотопи. Радиовъглеродният метод е много сложен и изисква най-високото квалификация – има случаи, когато резултатите от експериментите са били обърнат с главата надолу. Въпреки това, почти винаги такъв анализ ви позволява да получите много точни и разумни резултати.
В преследване на сензация
Годините минават, но интересът към Ториновата плащеница не угасва. И въпреки че достъпът до реликви е ограничен, след 1988 г. учените са успели още няколко експеримента.
снимка от открити източници
Миналата година научният свят беше потресен от резултатите от ново изследвания. Университета в Падуа професор Джулио Фанти (Хулио Фанти) реши да опровергае резултатите от изследванията от края на 80-те години години. Изложени бяха оригинални образци от Ториновата плащеница инфрачервена спектроскопия, както и механични анализи. Резултатите от изследванията напълно противоречат на резултатите радиовъглеродни датировки: според Джулио Фанти, Торино покровникът може да е три века по-стар от самия Христос!
Критикувайки резултатите от предишни експерименти, професорът не каза нищо ново. Употребата на огън и нефт се твърди, че се играе с учени жестока шега, карайки ги да се объркат с запознанства в продължение на хиляда години. това версията е изложена подробно в книгата на Fanti „Тайните на плащаницата“. съавтор на журналиста Саверио Гаета. Както в случай с Керстен, тук е класически модел “невероятно откритие.” Всичко това е много подобно на евтиното сензация.
Едно от най-новите изследвания е изучаването на италиански език физиците Джузепе Лацидоня, Алберто Carpintieri (Alberto Carpinteri) и Oscar Borla (Oscar Borla) от Торинския политехнически институт, резултатите от който публикувана през 2013 г. Подобно на Джулио Фанти, учените се подложиха критикува заключенията от експеримента от 1988 г., само сега акцентът беше направени не в пожар или наводнение, а в земетресение. привидно малко преди Христос да бъде екзекутиран в Юдея, имаше земетресение, които промениха свойствата и ориентацията на частиците върху платното.
Естествено, тази версия също няма научни доказателства. Не, и те едва ли ще се появят. Има много сеизмично активни места, но такива явления не са наблюдавани там.
Торинският покрив е плътно платно, но древните евреи, т.е. доколкото човек може да прецени, те са използвали в ритуални обреди не цели кожуси и няколко парчета плат. Един от тези панели например, те покрили главата на починалия. Оказва се, че версията е за автентичността на плащаницата противоречи на древните еврейски обичаи.
Фалшификат?
Така че, сред всички проведени експерименти, най-авторитетните може да се счита за изследване от 1988 г. Резултатите му са ясно изразени показа, че Ториновата плащеница, най-вероятно, е само средновековна фалшиво.
Дали обаче става въпрос за запознанства?
Какво може да ни даде точната възраст на плащеницата? Нищо, което да докаже неговата автентичност. Дори и ако кожухът и е направен през I век, това не означава това че тялото на Исус Христос беше обвито в него.
Вече е странно, че след екзекуцията кожухът е без следа изчезнал за тринадесет века. Но тя беше ценна християнка реликва.
Отпечатъкът на лицето е друг интересен момент, който не е така винаги обръщайте внимание. Ако приемем, че на покрива лицето на месията беше отпечатано, защо тази следа е толкова сходна художествен портрет? Наистина, ако тъканта докосне с тялото на човек, а върху него останаха следите му, след това с обратен завой платната на това лице биха имали изкривени форми. Вярно, според Лицето на Керстен, лицето на Христос беше отпечатано върху платното, което не се дължи на директното контакт, но поради топлина и различни масла, излъчвани от тялото.
Оказва се, че няма истински доказателства за автентичността кожухът не съществува. Дори църквата не се ангажира да потвърди версията апологети на плащеницата. И ако няма доказателства, тогава защо да измисляте излишни причини за нови експерименти? ..
Статия от списанието Naked Science (№ 13, май-юни 2014 г.).
Време Древните артефакти пожари Русия
