снимка от открити източници
Тя се спря с такова на пръв поглед абсурдно предложение група учени (и не малка) от НАСА до Международната астрономическа На Съюза. Някой е нетърпелив да дари спътника на Земята, не по-малко като статус на пълна планета.
И тогава в нашата Слънчева система ще има толкова десет. Десетата ще бъде – луната. Какво обаче мотивира толкова странно желание служители на американската космическа агенция? В крайна сметка, доколкото дори един ученик знае, всяка SS планета би трябвало от поне, за да се върти около Слънцето, което не може да се каже за Луната. Оказва се, че учените от НАСА са събрали куп други причини, от които единият е по-значителен от другия (не ги изброявайте в тази кратка бележка стават), които доказват, че Луната също е без близо слънчева орбита доста „привлечени“ към ролята на независима планета SS.
Освен това, това е представено с цялата сериозност, което е изключително изненадващо широката общественост, която не се провали в интернет изразявайте едно (почти единично отрицателно) мнение по този въпрос за. Е, ако поясните какво мислят хората, много хора се изненадват, защо НАСА все още не признава Луната като изкуствен спътник От земята. В крайна сметка има много повече причини и неоспорими данни за това, като се започне от вътрешната му кухина, наличието на много основи върху нея чужд произход и завършващ с исторически данни за че веднъж (преди потопа) няма Селена (това сателитна база или извънземен кораб) в орбита на Земята просто няма Това беше.
От друга страна, други потребители на интернет пишат, ако разпознайте Луната като планета, тогава как да се справите със спътниците в този случай Сатурн, Юпитер? Предложение на персонала на НАСА за промяна на концепцията статус на планетата (не е необходимо да има близо слънчева орбита) На мнозина това изглежда поне абсурдно. Но не е случайно Учените от НАСА донесоха ли всичко това бодиаги? Има нещо зад това, къде по-интересно (и много полезно за някого) от тези „убедителни научни “аргументи …
Лунната слънчева система на НАСА
