снимка от открити източници
Луната, като най-близкото астрономическо тяло до Земята, винаги е привлече вниманието на хората. С началото на космическата ера тя стана непосредствена цел. Пионери на космоса – руски – по отношение на завладяването Американците изпревариха Луната, кацнали на спътник на Земята. и разговорите веднага започнаха: нямаше американци на Луната, филмът е всичко за това, Стенли Кубрик, режисьор на „Космическа одисея 2001“, снима „Кацането“ на тайно ядрено изпитателно място (т. нар. „площадка номер 51“) в пустинята на държавата Невада. Този безжизнен пейзаж беше много подобен на повърхността Луната. Година преди полета на Аполон 11 Кубрик получи единственото си Оскар. И за какво? За специални ефекти! Най- крайна сметка на разположение на създателите на филми пейзажът и реквизитът на Одисеята остават, както и декорите, направени въз основа на многобройни снимки, натрупани през работа на безпилотни лунни модули. Един от първите, които започнаха съмнява се писателят Гернот Гейз. В нощта на 20-21 юли 1969г Гейз, подобно на милиони други хора по света, седеше до телевизията. Когато бяха показани астронавтите Армстронг и Олдрин, ги снимах направо от екрана. Заснети, така да се каже, историческо събитие. След известно време, гледайки снимките, започнах да забелязвам несъответствия. Първо, по някаква причина звездите не се виждат на снимките. Атрябва да бъде – в края на краищата, открито пространство. Второ, заседнало на земята американското знаме откровено развя. Какво е това, вятърът? Откъде идва вятърът, където няма атмосфера? На земята около следи от астронавти са ясно видими в праха на лунния модул. но откъде вземете прах, ако е трябвало да е изпускателната струя на ракетния двигател да го разпръсна? И под модула няма фуния, въпреки че тук е сигурно би трябвало да са се образували. Тъй като няма пламък, което на теория би трябвало той би избухнал от дюзата, когато модулът излетя от повърхността на Луната. но има куп сенки и всичко това в различни посоки. Означава източника нямаше нито една светлина. Изводът предполага, че е единственият: заснет в павилион, а моделът на лунния модул беше просто повдигнат на специални, въжета, невидими за зрителя. Лесно е да се направи, още повече майстор, като Кубрик. да , и при внимателен преглед в огледалните очила на шлемовете на астронавтите са видими отражения на прожектори, поставени на снимачната площадка. Така за Холивуд майстори на илюзията да премахнат „кацането на Луната“ – просто плюйте, и не това изстрел. Walt Disney Studio през 1955 г. премахна популярното телевизионен сериал “Човекът в космоса”. Интересното беше, че консултантът беше Дизайнер на бъдещата ракета Сатурн-5 е Вернер фон Браун. съмнение за Между другото, не само Гейс. Основният “скептик” беше Бил Кийзинг. През 1974г Той издаде книга, наречена „Никога не летим до Луната“. 30 милиарда щатски долара. “Кийзинг взе идеята на книгата не е от тавана – той работи като началник на техническия отдел информация в Rockwell International, която през 60-те години. участва в лунния проект на НАСА. Киинг написа, че астронавтите честно се качих на кораба, но след известно време без тях излишъкът шум се приземи обратно. Това начало е гледано от зрителите на целия свят всъщност се е състоял от космодрома Канаверал, но просто не в космоса. Сатурн описва дъга в долната атмосфера и, незабелязано от никого, падна в океана някъде близо до Антарктида, докато по телевизията изиграха филм, по който Армстронг и Олдрин от космонавтите временно преквалифицирани като актьори. Тогава те са отведени в базата Военновъздушните сили на САЩ в Невада, поставени в космическа капсула за спускане кораб и безопасно се спусна от хеликоптер в Тихия океан, откъдето след това те също риболов безопасно. Кийзинг също отбелязва, че всички астронавтите преминаха през хипнотична зомби процедура. Техниките на такива зомбита са известни отдавна, а това не е така изненадващо е. Някои астронавти все още вярват в тяхната реалност лунен полет. Че целият проект е гигантска измама и измама, каза малко след “полета” в Комисията на Конгреса на САЩ и един от техниците, работили по проекта. Характерно за това чрез За четири дни този човек умира при мистериозни обстоятелства. Ключът е абсолютно сигурен, че създателите на проблеми са просто отстранени. Отначало книгата на Кийс остана незабелязана. Най-добър продавач това стана, след като темата за космоса беше озвучена в събраните огромна аудитория от филми „Чужденец“ и „Междузвездни войни“. ВВ резултат на това всеки пети американец вече не се съмнява в кацането до луната – фантастика. Ами НАСА? Реакцията й само ги подсилва подозрения. вместо да опровергае горното аргументи, американската космическа агенция само гордо мълчи от време на време пускайки каустични забележки срещу противника. ВместоНАСА, опровергавайки аргументите на скептиците, се застъпва за Филип Плейт, нея бивш служител. Можете ли да видите звездите? Тяхната светлина заглушава светлината на слънцето и Земята. Сенки в различни посоки? От грапавостта на почвата това, казват те, такъв ефект, който дори любител фотограф знае. флаг развява? Да, това е просто вал, заседнал в почвата и се колебае, тук е знамето и „колебанията“. Има следи, има прах, но няма фуния и пожарна опашка по време на излитане? Да, това е просто модулен двигател преди приземяването работеше при ниски скорости. Тук обаче все още има блок от въпроси. Например защо руснаците не обърнаха внимание на това откровен фалшив, и ако са го направили, тогава защо не каза нищо? Гай със съмишленици отговаря на тези въпроси. Руснаците не са глупаци всички забелязаха, не реагираха и мълчаха, защото техните за военно-индустриалния комплекс беше полезно да скрие истината за проекта “Аполо”. „Успехът“ на американците позволи да искат все повече и повече пари инжекции в космическата индустрия – за да не изостават. Но най-важното – Руснаците мълчаха заради политическа конспирация между правителствата СССР и САЩ. СССР се съгласи на това споразумение, тъй като САЩ имаше противодействие на политически компрометиращи доказателства за натрупаното ръководство на ССС� след Карибската криза. при условията на тайно споразумение на СССР в замяна на неговото мълчанието също получи икономически отстъпки и привилегии, например навлизането на западноевропейския пазар на петрол. До 1970г САЩ провеждаха строга политика по блокиране на доставките на нефт от ССС� �на Запад: оказва се силен натиск върху европейските държави, ако те се опита да сътрудничи на Съветите. Но от 1970 г. (най-вероятно дата на сговор) СССР започна доставките си, т.е. към енергия криза от 1973 г. Отворена, между другото, статистика за износа масло от онези години се потвърждава. Няма съмнение фактът че след разпадането на СССР „лунната конспирация“ е удължена от корупция Режимът на Елцин Удължаването на конспирацията беше осигурено от ново междудържавно докиране в орбита, повтаряне на докинга “Союз-Аполон” е проект на международната космическа станция. Ксъвместна работа с американците в рамките на ISS и Руски космически светила, те вече не трябваше да се излагат с ръце партньорски инвеститор за фалшифициране на полета до Луната … Между другото, мнението, че именно тази конспирация събори СССР, което в крайна сметка доведе до прословута корекция. Като за начало некадърният Брежнев правителството е разменило безценен диамант (приоритет през космическа ракетна надпревара и световно лидерство) за евтин фалшив (настоящи икономически и политически ползи). По-нататък беше още по-лошо – вече в морален аспект: признаването на чужди лъжи лишава нацията независимост и напълно я поробва. Ако до 1968 г. ССС� �е бил водещ в надпреварата за космически ракети, след това разпознаването на измамите го подкара и след това Русия към вторите роли и се преориентира мозъците на нацията на западния фалшив лидер, лишавайки страната от вътрешна подкрепа и самоувереност. Най-добрите руски специалисти бяха заслепени и деморализиран от умелото приемане на информационната война от САЩ. Това е информационно оръжие и продължава да работи срещу Русия, като й попречи да се изправи от коленете си. В космическата индустрия Руската наука се превърна в таксиметър, изнасящ непознати спътници на изгодни цени. Втори въпрос: как направиха американците мълчи веднага 400 хиляди участници в проекта на Аполон? На първо място, почти всички структурни елементи на лунната програма бяха истински завършен: ракети Сатурн-5, произведени кораби Аполон. Второ, броят на посветените във всички детайли на фалшификацията беше изключително ограничен. Дори много специалисти MCC, получаване снимка от „Луната“, не разбраха, че гледат павилион. Тези, които знаеха, бяха премълчани … обикновени страх. Всички прекалено добре разбраха какво ще се случи с тези, които се отворят устата. Не е ли странно, че Армстронг го направи повече от тридесет години не даде нито едно подробно интервю? Дори да приемем това зомбитата не работеха. И това, което той каза, се състоя изцяло от противоречия и неразбирателства. Например: „И гледайки черното небе без звезди, мислехме, че се озовахме на спортове с пясък сайт през нощта, под ослепителните лъчи на прожектор “(1970). Добре, да речем, фотооборудването, особено не най-съвършеното, звезди наистина не можеха да се поправят. Ами човешкото око? Дадори да обърнете гръб към слънцето? Между другото, по-рано в речи той обикновено се отклоняваше от директен отговор, аргументирайки това той просто не си спомня дали звездите са били видими на небето на Луната. Не видя звезди дори през горния зрителен прозорец, намирайки се вътре в луната модул и можеше да наблюдава само Земята. НАСА по-късно се коригира изпълнения на други астронавти, които „посетиха“ Луната, и досадно надзор над директорите на „десанта“. Така Алън Бийн с Аполон 12 вече наблюдава двете звезди и Земята от горния лунен покрив модул. Вярно, той не видя звезди на изхода към повърхността на Луната. И въпреки факта, че скафандрите имат странични щепсели, позволявайки да се регулира празнината и осветеността на зрението, прилагане също филтрира. Изглежда, че би могло да бъде по-просто: изложи тясна гледна точка за себе си, вдигнете глава вътре в каската и гледайте дори не отделни звезди, както е посочено от споменатите участници сценарий и цял участък от небето, обсипан със звезди. Между другото, ето има и противоречия с „свидетелствата“ на съветските космонавти, т.е. които твърдят: звездите в космоса са видими и цветно описват черно звездно небе. „Корабът се въртеше бавно, плуваше слънчев поток. Звезди имаше навсякъде: отгоре, отдолу, отляво и нали … “(Спомени на Алексей Леонов) Въпросна корекция наблюдението на звезди от Луната се въвежда още по-късно: Евгений Чернан, гледане на небето от сянката на лунния модул Apollo 17, смог наблюдавайте отделни звезди. Между другото, Cernan лети през 2003 г. до Москва и спори, че е на Луната. Най-важен аргумент бяха … точно тук, скъпи читатели, просто не се смейте твърде много силен … часовник! „Бил съм при тях на Луната! Вижте, ето те са! Те са свидетели! “Инструкторите, които го изпратиха в Москва за отплати вълната на разкритията в руските медии, с часовника очевидно прекали, поставяйки Чернан в глупаво положение. Още на това, което по-късно беше привлечено на вниманието на скептиците, е височината на скоковете. С намалена лунна гравитация теглото на астронавта в скафандър на Луната ще бъде 27 кг (с тегло 160 кг. на Земята). Скачането трябва вземете само гледка за възпалени очи! Освен това скачането е безопасно – всякакви който ще кацне на Луната, просто не би могъл да откаже себе си такова удоволствие. Какво виждаме? Леки скокове с височина 25-45 см. Такива са доста постижими в условията на земната гравитация. Имайте предвид това стандарти за волейболен скок за тренировки на височина от място – 57,63 см. По-високи скокове на Луната, т.нар. свободна луна скокове са заснети така, че краката на скачащия не се виждат. обикновен филмов каскадьор. Скоковете от етапа на лунния модул бяха особено забавни, когато астронавтът се държеше за парапета. Дългите скокове на Луната би трябвало да е поне три метра – всичко това поради еднаква гравитация и да ги правите е не по-малко лесно от високите скокове. Обаче нищо така: дебнещите астронавти скачат по-малко от половината метра и дори тогава не е ясно успоредно на рамката, но дълбоко в рамката, с чрез завъртане на тялото настрани към посоката на движение, когато дължината невъзможно да се измери. Типичен филмов прием, Холивуд – господарят илюзии. Привърженици на версията, за която американците на Луната говореха увеличен “хлъзгав” лунен прах, казват те, няма скала окислено, тук прах и плъзгачи. И това, казват те, не им позволи високо и да скочиш далеч и обясни – в същото време – и наличието на следи. Между другото Луната скача себе си. Тези скокове бяха незадължителни в шест лунни мисии на американците, те са правени специално пред камерата, за да докажем: бяхме на Луната! Т.е. директорите разбраха – необходимо е необходимо е да скочиш! В противен случай никой няма да повярва. В крайна сметка само един параметър в скокът – неговата височина – може да докаже неговата лунност. И възниква въпрос: човек, който наистина се промъква в, да речем, отдушник вулкан, специално ще покаже на камерата коя лава е гореща и как го изгаря? Да, никога не би му хрумнало да доказва очевиден! И тогава ми хрумна … Просто скочих ниско. Може би просто бяха мързеливи? Така че, може би, да лети до самата Луна твърде мързелив? (Това предполага усмивка с усмивка.) Аргумент, че не са скачали високо и далеч, защото страхува се да не падне и да боли скафандрите са нелепи. Костюмите осигуряват защита дори от микрометеорити, които летят със скорост до 20 км / с и, като куршум, може да мига обикновени материали, така че какво да кажем някакъв шок при падане? Открито още едно забавно нещо скептици, гледащи самите скафандри. Те се забелязват … изтъняване панталон до глезена. И това при условие, че слоевете в този скафандър nemereno – 25 – и те са достатъчно дебели, така че контурите да са скрити крака. В кадрите за подготовка преди полета, т.е. когато астронавтът е заснет в ИСТИНСКИЯ скафандър, а не в този, в който трябва да скачате пред камерата краката изглеждат както трябва да са – прави дебели стълбове, без никакъв намек за огъване или намаляване дебелина до глезена. С ръкавите също е смешно. Ръце в лакътя космонавт на „Луната“ се огъва, сякаш не е скафандър, а сако. Възможно ли е дали такава лекота на огъване, ако астронавтът наистина е бил многослоен костюм? В областта на лакътната става в настоящето костюмът използва гофрирани ръкави от особено издръжлив гума, позволяваща огъване, но под много тъп ъгъл и много бавно. По този начин, тази лекота на огъване на ръката и остър ъгъл, които виждаме на снимачната площадка уж от Луната, както и степента на прилягане крака на астронавта ясно показва: скок Изпълнява се в лекия гащеризон, имитиращ скафандър. G. Gaise в книгата му „Големите лъжи на века. Лунен полет на Аполон, където има десетки снимки на астронавти от „Луната“ и – за сравнение – Снимка на астронавти, които работят на совалката в открито пространство. Авторът отбелязва, че скафандрите от „Луната” не са надути, те имат характеристика големи гънки материя и завои, които не са по костюми Совалкови астронавти, тъй като последните са надути отвътре с делта налягане в 0,35-0,4 атм. Като косвени доказателства че американците не са били на Луната, казва странна разлика в качество на снимките и снимките на видео. Видеозаписите са размити, снимките са доста нормално качество. Да приемем, че НАСА няма качество видеокамери? Е, не казвайте! Какъв е въпросът? За това се нуждаете представете си как имитирането на обикновеното движения (не само скокове) в условията на лунна гравитация. Тя е извършва се чрез забавяне на 2,5 пъти по-висока скорост на възпроизвеждане видеокадри (дотогава американците вече са притежатели технология за магнитна лента). По същия начин възпроизвежда се движението на роувъра по Луната: то се задвижва със скорост 30-40 км / ч на пясъчната земя на депото, което създаде достатъчно вдигане на прах и тогава видеото беше забавено в тези същите 2,5 пъти. Така прахът отскочи плавно и високо. Ноотново: никъде, в никоя рамка, лунен прах от ударен крак се издига над 1 м. и трябва да се издига на 6 м. и повече. Нозащо режисьорите разрешиха снимките да са повече Ясно ли е? Това се обяснява лесно, като се има предвид, че за фотографиране на почвата имитира се с фин прах (прах на прах), докато за видеоклиповете се нуждаят от едър пясък, лесно се установяват във въздуха атмосфера на павилиона (финият прах би изложил липсата на вакуум – поради замръзване във въздуха). Заточете видеоклипове, позволени да издават пясък за фин прах – лунен реголит (същият, ужасно хлъзгав. Е, чист лед!) Друго косвено доказателството също е такъв факт. През октомври 2002 г. това стана Известно е, че НАСА е наел бивш инженер, а сега един от тях най-уважаваните експерти в историята на космическите изследвания Джеймс Ауберг към него за награда от 15 000 долара в писането отрича „измислиците на всички, които твърдят това лунният епос е просто добре извършена фалшификация. ” От Оберг се изискваше „да опише мисията Аполон стъпка по стъпка, опровергавайки всички инсинуации по точки. “Определено похвално намерение. Въпреки това през ноември НАСА обяви чрез своите медии своето изоставяне на това намерение. Но после куп неофициални сайтове, където беше доказано с пяна в устата, на която американците Луната беше. (НАСА върши работата с грешни ръце – по-удобно е. И по-надежден.) В други сайтове (много компетентна стъпка!), напротив – твърдяха, че американците не са на Луната. Но доказа особено глупави, неумели и абсурдни. Да накара читателя да свикне идиотизъм и на своята вълна вече не реагира на реално експозиция. Привърженици на “факта” на престоя на американците на Луната (или от името на НАСА, или от “скрити източници”) с мистериозен шепот споделят напълно убийствена версия: казват, че американците били на Луната, но там видяли и стреляли taco-o-o-e (намеквайки за лунните градове на гърба на основата извънземни, НЛО), че ако всичко това се показва на обществеността, отново, taco-oooh, че е по-добре да направите постановка – за да не смущава неподготвеното за разширяване на пространството със зелено малки земляни. Тази версия е за романтично и мистично настроени натури. За нормално – различна версия. Да Кубрик да, постановка Но само защото стрелбата се оказа лошо качество, брак, с други думи, това просто трябваше повторете всичко, което се вижда – но на Земята. Един вид грижа за публиката – за да виждат по-добре. Така че това беше какво да гледам. Кажете, това се практикуваше в СССР. Типична жертва такава форми на измама е космонавтът Г. Гречко, който, оправдавайки се версия на НАСА, в същото време повече от веднъж изразена в телевизията и излъчвания, които наистина са част от материалите на НАСА заснет в павилионите и точно този факт породи вълна от опровержения версия за кацането на американците на Луната. Между другото, друг руснак астронавт – Валери Поляков, заместник-директор на института биомедицински проблеми – пише крайно убийствено статия във вестник „Метрополитън Вечер“, която развява флага обяснено с напълно естествени физиологични точки. Като, в ръцете и краката в безтегловност се колебаят – от треперенето на сърцето. Така е OK. “И когато астронавтът протегне ръка към флагмана, – пише Поляков, – тези ритмични колебания на знамето водят до появата на ефекта, който беше сбъркан с вятъра. “Как виждаме, че заместник-директорът на IBMP обяснява колебанията на знамето от сърдечни удари астронавт. По-смешен и абсурден начин за ограждане Американските лъжи са трудни за представяне! Какво направи Поляков предприемете такава глупава лъжа? Пари? Или политика? който знае … В други сайтове питат с част от добре изчислено негодувание: казвате, че това е измама, но какво ще кажете за преговорите с астронавтите? Като, Земята говорила ли е с Луната? О, добре, не се смейте отново! Най-много Елементарен начин е просто да запишете всички преговори предварително и след това ги пуснете в ефир. Детето ще може. Вторият начин е с предаването на изображение е малко по-трудно: да се използва повторител. Дрон се доставя на Луната с ретранслатор и се организира Следната схема за радиообмен: MCC – приемателна и предавателна точка на земята Информация – Лунен повторител – MCC. Същевременно вкарване на точки предадени видеоклипове от астронавти, направени в сесия за комуникация с MCC или в реално време, или във видеоклипове изразена предварително. Или още по-просто: видеорекордер с предварително Записана радио програма е инсталирана на борда на луната. Между другото, подобна схема на комуникация беше използвана на “сондата-4” (безпилотна версия на съветския кораб, предназначен за летене на Луната от двама астронавти). По време на полета “Сонда-4” Попович и Севастьянов бяха в Евпатория, в специално изолирана бункер и в продължение на шест дни те преговаряха с МКЦ чрез ретранслатор “Сонда-4”, като по този начин симулира полет до Луната и обратно. Прихващане на информация от сондата-4, експерти от НАСА в първата момент реши, че съветските космонавти летят до Луната, тогава те обясни, че това е работа на симулатор. Относно видеото вътре в Аполон, който редовно подхранва обществеността, обикновено е основите на киното. Първо, има симулатори, на които астронавтите тренират на земята. Те напълно имитират и вътрешността на кораба и безтегловност. Какво попречи на астронавтите да снимат (по-точно, земляци) на симулатори? Нищо! Но тук идва най-много основен въпрос: какво накара американците да станат толкова мощни фалшификация? Да, всичко е много просто: беше политически проект. Имаше “студена война”, през 1964 г. СССР започна разработването на подобна Проект – ракети-носители N-1. Да, след четири големи аварии, възникна през 1969-1972 г., програмата беше ограничена, но можеше разгръщане назад. Америка просто не можеше да си позволи да „провалим“ такъв грандиозен проект, беше много важно да бъдем първо, беше необходимо да се изпревари кръвта от носа на руснаците. Но руснаците бяха в знанието – внимателният читател ще възрази. Е, първо, не всичко, но само върхът, обикновените хора не знаеха нищо и не знаеха би могъл, за тях – Америка е врагът. И тогава изведнъж врагът – но напред. Например, може би той, този враг, живее по-правилно от нас тук с неговия хвален социализъм? Как горната част може да позволи появата такова мнение? Отговаряме цинично: не беше ли тя равна? Привлизайки в такъв пазар на петрол! Второ, те не знаеха веднага – след това, след “лунната светлина”. Опитаха се да кажат нещо, но САЩ хвърлиха “маслена кост” – и устата му беше затворена. Значи пред върха СССР не можеше да се „покаже“. Но да докажа на целия свят и обикновените съветски граждани, кой е шефът в къщата е много важен. Доказахме. Възниква обаче друг въпрос: американците не са разбраха, че постановката им е извършена грубо и небрежно? Наистина в НАСА не можеше да се справи по-добре; нямаше специалисти, които да са способни забележете и премахнете всички несъответствия? Не може – това е законът Вселени, всяка система, дори и най-надеждната, винаги се проваля, да се смята всичко е просто нереалистично, защото обемът на работата е огромен, пробиви и несъответствията са неизбежни. Във философски смисъл винаги остава лъжа лъжа, колкото и качествено да е била приготвена. Ако можехте ако всичко беше взето под внимание, тогава лъжата щеше да бъде равна на истината и да различи между тях би било невъзможно. А слабостта на лъжата се крие във факта, че колкото и да е широко информация беше предоставена, просто посочете поне една несъответствие – и измамата се излага. Всяко противоречие е доказателство за неверност и ако има поне едно (!) противоречие, тогава можем спокойно да кажем, че всички (!) материали са фалшиви и количеството информация, представено тук, е абсолютно нищо се променя. О. БУЛАНОВА
Война Време Гравитация Криза Луна ISS Москва НАСА Ракети Русия Сатурн Сън СССР САЩ
